Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1/2220/54/2012
2220/791/2012
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Головко Н.П.,
при секретаріОбезюк І.І.,
з участю прокурора Бойко Т.М.,
потерпілихОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
адвокатаОСОБА_12,
присутня адвокатОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 198 КК України,
встановив :
20 березня 2012 року під час судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 198 КК України, підсудний ОСОБА_14 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має коштів на укладення угоди з адвокатом на захист власних інтересів у суді, просить допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_13, яка присутня в залі засідань.
Учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотання підсудного про призначення та допуск до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_13
Підсудний ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, бажає запросити захисника, але не має коштів на оплату його праці, просить допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_13
Згідно п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.
Судом встановлено, що ОСОБА_13 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 516 від 25 травня 2011 року, обставин, які відповідно до ст. 61 КПК України виключають участь захисника в справі не має.
Відповідно до ч.5 ст.44 КПК України про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 61 КПК України, -
постановив :
Призначити адвоката ОСОБА_13 захисником прав та інтересів підсудного ОСОБА_14 та допустити її для участі у даній справі.
Надати можливість захиснику ОСОБА_13 ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для підготовки до захисту та надання необхідної юридичної допомоги підсудному ОСОБА_14
Копію постанови надати захиснику для реалізації права захисника ОСОБА_13 на побачення з підсудним ОСОБА_14 наодинці без обмеження кількості і тривалості побачень на весь період судового розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 23769260, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2220/791/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: