Вирок № 23769261, 28.03.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/50/2012

2220/635/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого суддіГоловко Н.П.,

секретаряКузьминчук М.В.,

з участю прокурорівОблог Р.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці Хмельницької області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкта підприємницької діяльності (ФОП), перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, утримуючого вагітну фактичну дружину та бабусю пенсіонерку, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 наприкінці вересня 2011 року у вечірній час на території дачного масиву за с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області в кущах знайшов десять рослин маку, які незаконно зірвав, перевіз додому за місцем власного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», заховав у підсобному приміщенні деревяній прибудові на території будинковолодіння та зберігав з метою виготовлення та збуту наркотичного засобу.

Діючи відповідно до цієї мети, ОСОБА_2 28 жовтня 2011 року в обідній час за місцем власного проживання із незаконно придбаної макової соломи, яку попередньо подрібнив, та за допомогою розчинника, незаконно виготовив 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який помістив у медичний шприц та в кишені власного одягу перевіз на автомобілі «RENAULT Master», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить його матері ОСОБА_3, до магазину «Колос», що по провулку Подільському в м.Шепетівці з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі «RENAULT Master», державний номерний знак НОМЕР_1, незаконно збув оперативному закупнику під псевдонімом «ОСОБА_4П.»особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований у вигляді рідини коричневого кольору, масою 0,51 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 0,015 гр.

25 грудня 2011 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 повторно за місцем власного проживання із незаконно придбаної макової соломи, яку попередньо подрібнив, та за допомогою розчинника, незаконно виготовив 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який помістив у медичний шприц та в кишені власного одягу приніс до гаражів на внутрішньому подвірї житлового будинку № 34 по проспекту Миру в м. Шепетівці з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_2, знаходячись на внутрішньому подвірї житлового будинку № 34 по проспекту Миру в м.Шепетівці незаконно збув оперативному закупнику під псевдонімом «ОСОБА_4П.» особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований у вигляді рідини коричневого кольору, масою 0,938 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 0,051 гр. за 200 грн.

25 грудня 2011 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 домоволодінні по вул. Чкалова, 33 «а»в м. Шепетівці, працівниками міліції вилучено два медичних одноразових шприца, каструлю, зігнуту металеву ложку, пластмасову лійку, дві ганчірки, пластикову пляшку, ємністю 1,5 л з речовиною, що містить запах розчинника, скляну пляшку з під розчинника, пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору з запахом розчинника, які ОСОБА_2 використовував для виготовлення наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, заперечуючи кваліфікацію своїх дій в частині зберігання придбаної макової соломи за місцем проживання з метою збуту. Зазначив, що фактично збутом наркотичних засобів не займався, а двічі на прохання малознайомої особи на імя «Володя»виготовив із макової соломи наркотичний засіб, готовий до вживання, за що останній на знак подяки залишив йому гроші. При цьому суду показав, що у вересні 2011 року, перебуваючи на території дачного масиву, що за с. Судилків, біля дороги в кущах побачив рослини маку, які зірвав, на автомобілі перевіз додому і поклав під навіс на задній частині двору, забувши про них. Наприкінці вересня йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався Володею, і попросив перевезти металобрухт, на що він погодився, оскільки надавав послуги по перевезенню вантажів. Під час розмови дізнався, що Володя, який знав, що він у минулому вживав наркотики, є наркозалежним. Пізніше наприкінці жовтня 2011 року йому на мобільний телефон зателефонував Володя і попросив допомогти знайти «ширку». Він згадав про макову солому, що знаходилася на задньому дворі, і погодився допомогти. Зваривши за допомогою розчинника, наркотичний засіб, готовий до вживання, помістив його у шприц та привіз до магазину «Колос», де вони домовилися зустрітися. В автомобілі передав шприц Володі, а він залишив гроші, в сумі 200 грн. Наступного разу Володя зателефонував йому в грудні і знову попросив допомоги, оскільки макова солома ще залишалась, він погодився допомогти останньому виготовити наркотик. Вони зустрілися у дворі житлового будинку по проспекту Миру, де він передав Володі шприц з готовим до вживання наркотичним засобом, а останній дав йому гроші в сумі 200 грн. Коли підходив додому, побачив підозрілих осіб і вирішив позбутися грошей, викинувши їх неподалік кафе «Соняшник». Біля будинку його затримали працівники міліції, які проводили в подальшому обшук. Тепер в своїх діях щиро кається. Кількість реалізованого наркотичного засобу не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина підсудного обєктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Оперативні закупки проводилися на підставі постанов керівника оперативного підрозділу про проведення оперативних закупок та погоджених в установленому порядку (а.с.11, 29) за письмовою згодою особи, яка діяла зі зміненими даними про особу «Шевчук Павло Петрович» (а.с.13, 31). Перед кожною оперативною закупкою складались акти огляду покупця із переписуванням номерів та серій грошових банкнот, із виготовленням їх ксерокопій. Перед другою оперативною закупкою, крім зазначених документів складено протокол помітки грошових банкнот спеціальним барвником (а.с.14-16, 32-35).

Показаннями свідка ОСОБА_4, що дані ним в ході досудового слідства і оголошені в судовому засіданні, підтверджується, що відповідно 28 жовтня 2011 року та 25 грудня 2011 року працівниками міліції з його участю проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_2 в ході яких він двічі за 200 гривень кожного разу, придбав у ОСОБА_5 наркотичну речовину, що містилася в медичному шприці (а.с. 171, 174).

Показаннями свідка ОСОБА_6 підтверджується, що в межах заведеної оперативно-розшукової справи по факту продажу наркотичних засобів, 28 жовтня та 25 грудня 2011 року проведено дві оперативних закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 До участі в оперативних закупках залучено легендовану особу під псевдонімом «Шевчук Павло Петрович», який двічі давав письмову згоду на участь в оперативних закупках. Перед проведенням закупок в установленому порядку проводився огляд покупця, переписувались номера та серії грошових банкнот, що видавалися останньому для придбання наркотичного засобу, а перед другою закупкою, гроші бути помічені спеціальним засобом із надписом на них «закупка». Після проведених оперативних закупок покупець видав працівникам міліції в присутності понятих придбаний наркотичний засіб, що містився в медичних шприцах та пояснив, що придбав їх у ОСОБА_2 Після другої закупки ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля власного помешкання, і особисто пояснив, що злякавшись викинув гроші, отримані від другої закупки, які того ж дня були знайдені працівниками міліції в присутності понятих в місці, на яке вказав ОСОБА_2 Тоді ж було проведено обшук будинковолодіння, під час якого вилучено каструлю, зігнуту ложку, лійку, пляшки з-під розчинника, що використовувалися ОСОБА_2 для виготовлення наркотичного засобу.

Показаннями свідка ОСОБА_7 підтверджується факт проведення 28 жовтня 2011 року оперативної закупки наркотичного засобу, що містився у медичному шприці, за допомогою легендованої особи «ОСОБА_4П.» у ОСОБА_2 Свідок підтвердив, що перед проведенням оперативної закупки працівниками міліції було проведено огляд покупця, вручено гроші в сумі 200 грн, серії та номера яких були описані. Зазначив, що перед закупкою покупець телефонував ОСОБА_2 та домовлявся про зустріч. Після проведення закупки, покупець в присутності понятих видав шприц та пояснив, що даний шприц з наркотичною речовиною придбав у ОСОБА_2 за 200 грн.

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується факт проведення, за їх участі в якості понятих, 28 жовтня 2011 року оперативної закупки особою під псевдонімом «ОСОБА_4П.»наркотичного засобу у ОСОБА_2 Свідки підтвердили факт огляду покупця працівниками міліції перед проведенням оперативної закупки та вручення йому грошей в сумі 200 грн, серії та номера яких перед врученням були описані. Свідки ствердили сам факт проведення оперативної закупки, після якої покупець видав медичний шприц, у якому містилася речовина темно-коричневого кольору, та пояснив, що придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб за 200 грн. При цьому свідки показали, що не є штатними чи позаштатними працівниками органів МВС.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується факт проведення 25 грудня 2011 року оперативної закупки за допомогою легендованої особи «ОСОБА_4П.» у ОСОБА_2 наркотичного засобу, що містився у медичному шприці та виявлення під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 каструлі, зігнутої ложки, лійки, пляшок з-під розчинника, за допомогою яких останній виготовляв наркотичний засіб.

Показаннями свідка ОСОБА_12 підтверджується факт проведення, за його участі в якості понятого, 25 грудня 2011 року оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 легендованої особою, яку працівники міліції перед проведенням оперативної закупки оглянули та вручили гроші в сумі 200 грн, серії та номера яких перед врученням були описані. Підтвердив сам факт проведення оперативної закупки, після якої покупець видав медичний шприц, у якому містилася речовина темно-коричневого кольору та пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за 200 грн. Свідок підтвердив факт виявлення під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, каструлі, зігнутої ложки, лійки, пляшок з-під розчинника, за допомогою яких останній виготовляв наркотичний засіб, а також виявлення грошей в місці поблизу кафе «Соняшник», на яке вказав ОСОБА_2, як на місце куди він викинув гроші отримані після закупки. При цьому свідок показав, що не є штатним чи позаштатним працівником органів МВС.

Протоколом обшуку будинковолодіння по вулиці Чкалова, 33 «а»в місті Шепетівці зафіксовано факт вилучення за місцем проживання ОСОБА_2 каструлі, зігнутої металевої ложки, пластмасової лійки, двох ганчірок, пластикової пляшки, ємністю 1,5 л з речовиною, що містить запах розчинника, скляної пляшки з-під розчинника, пластикової пляшки ємністю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору з запахом розчинника, які ОСОБА_2 використовував для виготовлення наркотичного засобу (а.с.64-73).

Протоколом огляду та вилучення (а.с.76-77) стверджується виявлення неподалік кафе «Соняшник», у місці, на яке вказав ОСОБА_2, грошей, які він викинув після проведення оперативної закупки 25 грудня 2011 року. Вказані гроші за номерами та серіями банкнот співпадають з грошовими банкнотами, які були видані легендованій особі під псевдонімом «ОСОБА_4П.»згідно акту огляду покупця від 25.12.2011 року (а.с.32) та протоколу помітки грошових купюр від 25.12.2011 року (а.с. 33-35),

Протоколами оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 28 жовтня та 25 грудня 2011 року стверджується факт збуту ОСОБА_2 28 жовтня та 25 грудня 2011 року легендованій особі під псевдонімом «ОСОБА_4П.»наркотичних засобів, що містилися в медичних шприцах (а.с.17, а.с. 36 ).

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується речовими доказами (а.с. 150-167):

- грошовими коштами в сумі 100 грн., що є банкнотами номіналом по 50 грн., які за номерами та серіями банкнот співпадають з банкнотами, що перед проведенням контрольної закупки були вручені ОСОБА_4, а в подальшому виявлені під час огляду місця події, на яке вказав ОСОБА_2, як на місце куди він викинув гроші після продажу наркотичного засобу 25 грудня 2011 року (а.с. 157-159);

- медичними шприцами, що були вилучені у ОСОБА_4 після проведення оперативних закупок 28 жовтня та 25 грудня 2011 року, у яких згідно висновків судово-хімічних експертиз міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та на яких містяться сліди пальців рук, які згідно висновку дактилоскопічної експертизи належать ОСОБА_2 (а.с. 160-163);

- пластиковою лійкою, каструлею, металевою ложкою, пляшками з під розчинника, які використовувалися ОСОБА_2 для виготовлення наркотичного засобу стверджується факт виготовлення ОСОБА_2 з макової соломи за допомогою розчинника наркотичного засобу опію ацетильованого, який він в подальшому збув під час оперативних закупок (а.с. 164-165);

- паперовими конвертами зі слідами пальців рук на відрізках стрічки «скотч», що були виявлені на вилученому у легендованої особи ОСОБА_4 після оперативної закупки 25.12.2011 року медичному шприці, і які згідно висновку дактилоскопічної експертизи залишені вказівним та великим пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с. 166).

Висновками судово-хімічної експертизи № 895 від 09.112011 року та №17 від 10.01.2012 року підтверджується, що речовина, яка міститься в медичних шприцах, вилучена у ОСОБА_4 після проведення оперативних закупок 28 жовтня та 25 грудня 2011 року (надійшла до експертної установи в опечатаному вигляді, без видимих порушень цілісності упаковок) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину після експертизи становить відповідно 0,008 гр., 0,041 гр. (а.с. 108-109, 133-134).

Довідками ЛВ на ст. Шепетівка УМВС України підтверджується, що оперативно-розшукові заходи проводилися в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Захист», під умовною назвою «Люкс» № 09/13/68 від 12.05.2011 року по якій отримано дозвіл на проведення оперативних закупівель наркотичних речовин у ОСОБА_2, які згодом були реалізовані (а.с. 12,30).

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 19 грудня 2011 року стверджується той факт, що свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 в присутності понятих, вказав на фотознімок № 3, впізнавши на фото ОСОБА_2, як особу, у якої він 28 жовтня 2011 року придбав наркотичний засіб за 200 грн.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.12.2011 року та фото-таблицями до нього, під час якого ОСОБА_2 добровільно вказав на місце та розповідав про обставини вчинення злочину, підтверджується повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу під час оперативних закупок (а.с. 196-202)

Твердження підсудного ОСОБА_2 про відсутність в його діях мети на збут наркотичних засобів та намагання допомогти наркозалежній особі спростовуються послідовними діями підсудного під час вчинення злочину, який, як слідує з його показань, згадавши про макову солому, що знаходиться у нього на задньому дворі, не запропонував її наркозалежній особі, а особисто виготовив наркотичний засіб та двічі збув його у виді готовому до вживання, помістивши в медичний шприц.

Крім того, як слідує з роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів»під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»(продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Проаналізувавши досліджені матеріали в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

В ході досудового слідства та під час розгляду справи судом ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, оспорюючи лише кваліфікацію власних дій в частині зберігання наркотичного засобу з метою збуту, давав послідовні та детальні показання, в яких вказував про обставини незаконного ним придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу та його збут. У вчиненому щиро розкаявся, посилаючись на наявність хронічної хвороби ніг, перебуванні на утриманні фактичної дружини, що знаходиться в стані вагітності та престарілої бабусі, і просив обрати покарання без позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, який посягає на життя, здоров'я та благополуччя людей і сприяє розповсюдженню наркоманії, з корисливих мотивів, те, що підсудний повторно незаконно розповсюджував особливо-небезпечний наркотичний засіб, розмір реалізованого наркотичного засобу, щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія в стані ремісії, лікування не потребує. Підсудний виключно позитивно характеризується, має подяки за благодійність надання матеріальної допомоги дошкільному закладу, є людиною молодого віку, згідно довідки лікувального закладу хворіє з діагнозом: «ПТФМС лівої нижньої кінцівки, ХВН П ст.», у звязку з чим є обмежено працездатним, має на утриманні фактичну дружину, що перебуває в стані вагітності та престарілу бабусю, має постійне місце проживання та є самозайнятою особою зареєстрований в установленому законом порядку субєктом підприємницької діяльності (ФОП).

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Поряд із врахуванням тяжкості злочину, особи винного та обставин, що помякшують покарання, суд приходить до переконання про призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, проте у вигляді реального позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доказів, які б давали суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства не встановлено, а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 з 26 грудня 2011 року.

Речові докази:

- опечатані паперові конверти зі слідами пальців рук на відрізках стрічки «скотч», відеокасету з записом відтворення обстановки та обставин події від 26.12.2011 року, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі;

- два медичні шприци, у яких міститься наркотичний засіб опій ацетильований, два медичні шприци та 4 голки, перманганат калію, лійку, ложку, носову хустинку, шкарпетку, каструлю, скляну пляшку з-під розчинника, пластикову пляшку, ємністю 1,5 л, з речовиною коричневого кольору, з запахом розчинника, пластикову пляшку,ємністю 0,5 л, з речовиною коричневого кольору, з запахом розчинника, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Шепетівка УМВС України на Південно-Західній залізниці знищити;

- гроші в сумі 100 грн., банкнотами по 50 грн., що були використані при проведенні оперативної закупівлі, здані на депозитний рахунок СФЗБО УМВС України на Південно-Західній залізниці - підлягають поверненню в СФЗБО УМВС України на Південно-Західній залізниці;

- автомобіль марки «RENAULT Master», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_13 повернути власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:

- отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-західній залізниці розрахунковий рахунок №31257272210703, МФО 821018 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 938 грн.

- отримувач платежу НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 3128272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу «за дослідження 2»в сумі 337 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя