_________________
Справа№2-6507/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Ганєв А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг 104,03 гривен, договірні санкції 599,76 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен, а також витрати на по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, що загалом складає 874,79 гривень.
Представник ПАТ «МТС Україна»у судове засідання не зявився. Надав через канцелярію суду письмову заяву, по якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 18 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна»- відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») був укладений письмовий договір № 4556982 з додатковою угодою про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.
Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески. Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги Інтернету.
Однак, відповідач умов договору не дотримував, рахунки в період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 104, 03 грн. Пунктом 1.4. додаткової угоди до договору передбачено, що у випадку порушення абонентом своїх зобов`язань по договору № 4556982 на підставі п. 8.3 припиняється надання послуг, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.
Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,36 грн. х 441 день = 599,76 грн. Також ПрАТ «МТС Україна»просить стягнути судові витрати в розмірі 171 грн.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ч. 2 ст. 225 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки доказів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими.
Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути борг в сумі 1718 грн. 93 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 225 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг 104 (сто чотири) гривні 03 копійки; договірні санкції 599 (пятсот девяносто девять) гривень 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Строк, протягом якого розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Літвінова І. А.
Судове рішення № 23763327, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6507/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: