_________________
Справа№2-5066/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2012Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання Ганєв А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в загальному розмірі 13 603 (тринадцять тисяч шістсот три) гривні 30 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 400037897, укладеного між сторонами 24 січня 2008 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 03 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
При цьому позивач посилається на те, що 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400037897, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строком на 36 місяців.
Свої зобовязання перед позивачем, станом на 29 червня 2011 року, відповідачем не виконуються.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 19).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, сповіщався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 34).
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400037897, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 8 447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 92 (девяносто дві) копійки під 6 % річних строком на 36 місяців ( а. с. 7-8).
Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни.
Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.
Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за користуванням кредитом, відповідачем не дотримуються, що є порушенням умов кредитного договору та вбачається з довідки про кредитну заборгованість по кредитному договору № 400037897 від 24 січня 2008 року (а. с. 6). Загальна сума заборгованості складає 13 603 (тринадцять тисяч шістсот три) гривні 30 копійок, з яких:
-7 581 гривень 09 копійок заборгованість за кредитом;
-642 гривні 69 копійок - заборгованість за відсотками;
-5 379 гривень 52 копійки - комісія за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 03 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних доказів та обставин справи суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги, які вважає обґрунтованими і доведеними позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код за ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за договором № 400037897 від 24 січня 2008 року в розмірі 13 603 (тринадцять тисяч шістсот три) гривні 30 копійок, з яких:
-7 581 гривень 09 копійок заборгованість за кредитом;
-642 гривні 69 копійок - заборгованість за відсотками;
-5 379 гривень 52 копійки - комісія за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код за ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 03 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Літвінова І. А.
Судове рішення № 23763325, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5066/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: