Decision № 23763327, 24.02.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
24.02.2012
Case No.
2-6507/11
Document №
23763327
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Справа№2-6507/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг 104,03 гривен, договірні санкції 599,76 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен, а також витрати на по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, що загалом складає 874,79 гривень.

Представник ПАТ «МТС Україна»у судове засідання не зявився. Надав через канцелярію суду письмову заяву, по якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 18 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна»- відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») був укладений письмовий договір № 4556982 з додатковою угодою про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів.

Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески. Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги Інтернету.

Однак, відповідач умов договору не дотримував, рахунки в період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 104, 03 грн. Пунктом 1.4. додаткової угоди до договору передбачено, що у випадку порушення абонентом своїх зобов`язань по договору № 4556982 на підставі п. 8.3 припиняється надання послуг, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,36 грн. х 441 день = 599,76 грн. Також ПрАТ «МТС Україна»просить стягнути судові витрати в розмірі 171 грн.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ч. 2 ст. 225 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки доказів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути борг в сумі 1718 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 225 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг 104 (сто чотири) гривні 03 копійки; договірні санкції 599 (пятсот девяносто девять) гривень 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Строк, протягом якого розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23763327 ?

Документ № 23763327 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23763327 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23763327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23763327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23763327, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 23763327, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23763327 refers to case No. 2-6507/11

This decision relates to case No. 2-6507/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23763325
Next document : 23763333