Постанова № 23732887, 12.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5377/2012

н/п 3/2018/2152/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Терпелюк Є.В., розглянув справу № 171/80700/12 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Харківському обласному центрі молоді, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.353 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 р. 09.10 год. під час виконання службових обов'язків співробітниками ДПС ДАІ ГУ МВСУ в Харківській області по вул. Гіршмана,19 м. Харкова був зупинений автомобіль марки «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1 без реєстраційного знаку та свідоцтва про реєстрацію під керуванням гр-на України ОСОБА_1 Відповідно даним бази обліку транспортних засобів ДАІ ГУ МВС України, інформація про реєстрацію автомобіля «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1 відсутня. Згідно даних бази обліку транспортних засобів ДАІ ГУ МВС України та листів митних органів України, інформація про ввезення на митну територію України та митне оформлення автомобіля марки «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1, відсутня. Відповідно даним Укрбюро Інтерполу ГУ МВСУ в Харківській області, автомобіль марки «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2 розшукується правоохоронними органами Угорщини з 06.01.2006 року з приводу викрадення.

Від пояснень органу митниці ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідність зі ст. 390 МК України розглядає справу в відсутність ОСОБА_1

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи -протоколом про порушення митних правил, з яким ОСОБА_1 ознайомлений (а.с. 5); листом Укрбюро Інтерполу ГУ МВСУ в Харківській області, згідно якого автомобіль марки «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний знак НОМЕР_2 розшукується правоохоронними органами Угорщини з 06.01.2006 року з приводу викрадення(а.с. 8), листом Державної митної служби України згідно якого інформація про ввезення на митну територію України автомобіля марки «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1, відсутня (а.с.12), актом проведення митного огляду транспортного засобу (а.с.47), висновком фахівця від 21.03.2012р. № 117 вартість автомобіля «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1 складає 131878 грн.(а.с. 53-56).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушения, передбачене ст. 353 МК України: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 353, 385, 386, 390, 391 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілю «AUDI-A2», кузов № НОМЕР_1, 2004 р. випуску, вартістю 131878 грн., вилученого згідно протоколу № 171/80700/12 від 07.03.2012р., який зберігається в Харківській обласній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 витрати за проведення товарознавчого дослідження по а/с № 171/80700/12 у розмірі 227,94 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ