Постанова № 23732896, 10.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5451/2012

н/п 3/2018/2185/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Вишньовій Д.В.

за участю прокурора Лук'янчука А.І.

розглянувши матеріал № 219/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Зеленчукській Зеленчукського району Ставропольського краю, Росія, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 о 10 год. 21 хв. у зону митного контролю ВМО «Піски» митного поста "Куп'янськ" Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському районі Харківської області, в'їхав легковий автомобіль Hundai Stares, державний номер №НОМЕР_1, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_1, що прямували із України до Росії Для проходження митного контролю гр. РФ ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_1 обрали смугу руху «зелений коридор».

Після проведення перевірки документів власника та пасажира транспортного засобу, документів на автомобіль і здійсненні зовнішнього огляду цього автомобіля на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, за вказівкою старшого митної зміни, автомобіль було виведено для проведення митного огляду на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення усного та письмового декларування гр. ОСОБА_4 заявив, що нічого не переміщує, а гр. ОСОБА_1 заявив, що переміщує навушники у кількості 60 шт. згідно з накладною №17 від 16.03.2012р.

При здійсненні митного контролю автомобіля для проведення митного огляду автомобіля Hundai Stares, державний номер №НОМЕР_1, в ході митного огляду, в салоні на підлозі біля переднього сидіння пасажиру, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходився синій поліетиленовий пакет з навушниками HF MP3 (розлом 3,5) в кількості 60 шт., загальною вартістю згідно накладної №17 від 16.03.2012р. та зі слів 3360 грн., невідомого виробника, що належать гр. РФ ОСОБА_1, про які він заявив під час усного та письмового декларування.

Оскільки вартість вказаних навушників перевищує неоподатковану норму, встановлену ч.1 ст. 250 МК України, гр. Росії ОСОБА_1 Переміщував зазначені товари через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто вибрав для проходження митного контролю смугу "зелений коридор" та мав при собі при проведенні митного контролю на вказаній смузі товари в кількості, що підлягає митному оформленню.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У заяві від 10.04.2012 року ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з'явився, подання підтримав у повному обсязі, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил №219/80700/12. (а.с. 2-4), копіями контрольних талонів (а.с.6), копією акта про проведення митного огляду товарів (а.с.7), поясненнями та заявою ОСОБА_1 (а.с. 8, 10), митною декларацією (а.с. 11), описом вилучених предметів та накладною (а.с. 14-15), доповідною запискою (а.с. 16), накладною №17 (а.с. 17), довідкою про витрати митного органу (а.с. 19).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.

Витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись.ст.339 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: навушники у кількості 60 шт. на загальну суму 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн., що зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 62 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-