Рішення № 23603711, 23.09.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/1201/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"23" вересня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з Відповідачів загальну заборгованість 11 127, 76 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 88 355, 53 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

Між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 28 серпня 2006 року було укладено Кредитний договір №11-1/465к-06 на загальну суму 8 650,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 27 серпня 2011 року, процентна ставка становить 10,5% річних.

Зазначений кредит Боржником отримано на споживчі потреби. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №580 від 28 серпня 2006 року.

Відповідно до п.6.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Згідно 4.4 Кредитного договору сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п. 4.5 договору, погашення кредиту повинно було відбуватись згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

Оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту, Банком 22.07.2009 року було надіслано лист-вимогу. Однак, даний лист залишено ним без реагування.

Станом на 22.02.2011 рік заборгованість Боржника становить 11 127,76 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 88 355,53 гривень, з них:

1. построчена заборгованість по кредиту - 7 618,54 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 60491,97 гривень;

2. сума дострокового стягнення кредиту - 1 031,46 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 8189,90 гривень;

3. відсотки - 2 477,76 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 19 673,66 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки від 28 серпня 2006 року, за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язувалася перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачачів є солідарною.

На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явився і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11-1/465к-06 на загальну суму 8 650,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 27 серпня 2011 року, процентна ставка становить 10,5% річних. Вказане стверджено наявною у справі копією Кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором №11-1/465к-06 від 28 серпня 2006 року виконав у повному обсязі, що підтверджується наявною у справі копією заяви ОСОБА_1 про підтвердження отримання 43682,50 гривень за кредитним договором №11-1/465к-06 від 28 серпня 2006 року.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №11-1/465к-06 від 28 серпня 2006 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, згідно з яким заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 22.02.2011р. становить 88 355,53 гривень, з них: построчена заборгованість по кредиту - 7 618,54 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 60491,97 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 1 031,46 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 8189,90 гривень; відсотки - 2 477,76 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 19 673,66 гривень.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язувалася перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з Кредитного договору №11-1/465к-06 від 28 серпня 2006 року, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів є солідарною, відповідно до умов договору поруки від 28 серпня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача не була, а також вимога, що була пред'явлена до поручителя, ОСОБА_2, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена без задоволення та на підставі наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором №11-1/465к-06 від 28 серпня 2006 року у розмірі 88 355,53 гривень.

Солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача також підлягають судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса реєстрації: 79066, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001): всього заборгованості 11 127,76 доларів США (одинадцять тисяч сто двадцять сім доларів США 76 центів), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 88 355,53 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 883,56 грн. сплаченого ним судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяІ. І. Мельничук