Рішення № 23601987, 26.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №1522/12844/11

№п.2/1522/4060/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним договором №00018R41 від «18»червня 2008р., обґрунтовуючи вимоги тим, що між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»(правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «МАРФІН БАНК»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №00018R41 від «18»червня 2008р. з додатковими угодами № 1 від 12.10.2009р. та № 2 від 14.10.2010р. про надання позичальнику кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії, у сумі 157 899,28 доларів США (Сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять доларів США 28 центів) на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 141 000,00 доларів США (Сто сорок одна тисяча доларів США 00 центів), а також у сумі 16 899,28 доларів США (Шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять доларів США 28 центів) на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7. кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за фактичний період користування кредитом на фактичну суму залишку заборгованості за Кредитом.

У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача станом на «06»грудня 2011р. заборгованість за кредитним договором №00018R41 від 18.06.2008р. (з урахуванням вимоги по достроковому погашенню основного боргу) становить 169 249,29 доларів США (Сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять доларів США 29 центів) та 72 759,39 гривень (сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 39 коп.), в тому числі:

132 211,40 доларів США (сто тридцять дві тисячі двісті одинадцять доларів США 40 центів), що за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол. США еквівалентно 1 056 355,86 гривень -заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

37 037,89 доларів США (тридцять сім тисяч тридцять сім доларів США 89 центів), що за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол. США еквівалентно 295 929,04 гривень -заборгованість по сплаті відсотків;

23 749,58 гривень (Двадцять три тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 58 коп.) -заборгованість за пенею за несплату основного боргу;

39 880,79 гривень (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 79 коп.) -заборгованість за пенею за несплату процентів;

9 129,02 гривень (дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 02 коп.) -заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов'язань.

Також позивач зазначив, що між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «МАРФІН БАНК»та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №00025r41 від 18 червня 2008р. з додатковими угодами, згідно якого останній зобов'язався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, тому позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму разом з судовими витратами.

Представник позивача ПАТ «МАРФІН БАНК», у судове засідання не з'явився, в суд поступила заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто через неявку відповідачів за данною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК»підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008р. між ВАТ «Морський транспортний банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № №00018R41 та додаткові угоди, за яким банк надав їй кредит у сумі 157 899,28 доларів США з терміном погашення по «16»червня 2023р. включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 141 000,00 доларів США (Сто сорок одна тисяча доларів США 00 центів), а також у сумі 16 899,28 доларів США (Шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять доларів США 28 центів) на сплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7. Кредитного договору.

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно договору поруки №00025r41 від 18 червня 2008р. з додатковими угодами, укладеного між ОСОБА_2 і Банком, Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем, при цьому п.1.2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір від 18.06.2008р. Даний договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №734, за яким відповідач надає банку в іпотеку нерухоме майно а саме: нежиле приміщення під №501, загально площею -64,4 м2 , що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 4. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Масловою М.В., 06 грудня 2006 року за реєстровим №3-5107 та зареєстрованого в Державному Реєстрі правочинів 06.12.2006 року, за реєстраційним номером 1770695. Право власності зареєстровано КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.12.2006 року за реєстраційним номером 12232483, за номером запису 949 в книзі 60неж-60, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком (іпотекодержателем), що випливають з кредитного договору №00018R41 від «18»червня 2008р.

ОСОБА_1 систематично порушувала Графік погашення Кредиту, а також строки сплати відсотків за користування Кредитом (п. 1.1. Кредитного договору). Так станом на день пред'явлення цього позову Відповідач має прострочену заборгованість по поверненню наданого Кредиту та сплаті відсотків за користування Кредитом.

Таким чином, строк прострочення зобов'язань по поверненню наданого Кредиту та відсотків за Кредитом становить більш ніж один місяць, що відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»надає Банку право на вимогу дострокового повернення Кредиту, як це передбачено п. 2.3.3. Кредитного договору, згідно з яким Банк має право, зокрема, у разі порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення Позичальнику відповідного повідомлення.

Повідомлення Відповідача про необхідність достроково повернути Кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції та повідомлення про намір банку звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку не задоволення вимоги підтверджується вимогою Банка вих.№1807/01 від «19»травня 2011р. та №3067/01 від «12»серпня 2011р., з якими Позичальник і Поручитель ознайомлені особисто 19.05.2011р., 12.08.2011р. відповідно (копія в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2.3.3. Кредитного договору, вимога Банку про дострокове повернення Кредиту має бути здійснена Відповідачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання. Тим не менш, вимога Банку не виконана.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦКУ у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Станом на «06»грудня 2011р. заборгованість за кредитним договором №00018R41 від 18.06.2008р. (з урахуванням вимоги по достроковому погашенню основного боргу) становить 169 249,29 доларів США (Сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять доларів США 29 центів) та 72 759,39 гривень (сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 39 коп.), в тому числі:

132 211,40 доларів США (сто тридцять дві тисячі двісті одинадцять доларів США 40 центів), що за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол. США еквівалентно 1 056 355,86 гривень -заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

37 037,89 доларів США (тридцять сім тисяч тридцять сім доларів США 89 центів), що за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол. США еквівалентно 295 929,04 гривень -заборгованість по сплаті відсотків;

23 749,58 гривень (Двадцять три тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 58 коп.) -заборгованість за пенею за несплату основного боргу;

39 880,79 гривень (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 79 коп.) -заборгованість за пенею за несплату процентів;

9 129,02 гривень (дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 02 коп.) -заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов'язань.

Таким чином діями відповідачів по невиконанню зобов'язань за Кредитним договором спричиняються збитки і порушуються права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору у Банка виникли правові підстави для звернення до суду з вимогою про погашення існуючої заборгованості.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону, а саме у разі невиконання іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку»іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, а відповідно до ст. 38 цього ж Закону - шляхом набуття іпотекодержателем права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Звернення стягнення на предмет іпотеки може вирішуватись як в позасудовому порядку, так і за рішенням суду.

У даному випадку позивач в позовній заяві не ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки ні шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки, ні шляхом набуття права на продаж іпотеки.

Згідно даної норми Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 допустили заборгованість перед Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»у сумі 169 249,29 доларів США, 1 352 284,90 гривень в еквіваленті за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол.США та 72 759,39 гривень, а разом складає 1 425 044,29 гривень суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму на користь банку, відмовивши останньому в задоволенні звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, та у відповідності до ст.ст. 11, 525, 526, 530, 536, 543, 575, 589, 590, 1054, 1049, 1050, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 15, 114, 118, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 65014, АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 26.10.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 65014, АДРЕСА_1 (громадянин Вірменії, тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_3, видана 22.04.2004року, безстрокова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, кор./рах. №32003100300 в Управління НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) суму боргу за кредитним договором № №00018R41 від «18»червня 2008р. з додатковими угодами в загальному розмірі 169 249,29 доларів США (Сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять доларів США 29 центів) та 72 759,39 гривень (сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 39 коп.), в тому числі:

132 211,40 доларів США (сто тридцять дві тисячі двісті одинадцять доларів США 40 центів), що за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол. США еквівалентно 1 056 355,86 гривень -заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

37 037,89 доларів США (тридцять сім тисяч тридцять сім доларів США 89 центів), що за курсом НБУ на 05.12.2011р.: 7,9899 грн./дол. США еквівалентно 295 929,04 гривень -заборгованість по сплаті відсотків;

23 749,58 гривень (Двадцять три тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 58 коп.) -заборгованість за пенею за несплату основного боргу;

39 880,79 гривень (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 79 коп.) -заборгованість за пенею за несплату процентів;

9 129,02 гривень (дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 02 коп.) -заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 65014, АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 26.10.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 65014, АДРЕСА_1 (громадянин Вірменії, тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_3, видана 22.04.2004року, безстрокова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, кор./рах. №32003100300 в Управління НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) у рівних частках судові витрати у загальному розмірі 2823 гривні, тобто по 1411,50 гривень з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Ю.Б. Свячена