ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.04.12р. Справа № 11/5005/1455/2012
За позовом комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область
до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 698 210,63 грн. за договором надання послуг
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 502/5-1 від 15.07.11р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 14/28-06 від 03.01.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 15 943 570,79 грн., що складають суму заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання за договором № 1 від 01.01.08р., 9037,33 грн. інфляції грошових коштів, 93 560,98 грн. річних.
Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення суми основного боргу у розмірі 15 943 570,79 грн., оскільки за бухгалтерськими даними підприємства відповідача, заборгованість складає суму 13 368 570,79 грн.
12.04.12р. від позивача надійшли уточення до позовної заяви, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 13 368 570,79 грн. при цьому збільшив суму інфляції грошових коштів до 117 303,81 грн., річні до 212 336,03 грн.
Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.
У судовому засіданні оголошувалась перерва від 12.04.2012р. до 17.04.2012р.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2008 року між комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (Виробник) та міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", найменування якого змінено на комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (Споживач) укладено договір на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання № 1, згідно п.1.1 якого Виробник (позивач у даній справі) зобов'язується виробити та надати Споживачеві ( відповідачу) вчасно тра відповідної якості послуги з постачання питної води, що відповідає ДСТУ 2874-82 "Вода питна", санітарним нормам "Вода питна", гігієнічним вимогам до якості води централізованого господарського питного водопостачання (СанПін) до межі розподілу балансової належності мереж між Виробником та Споживачем, а Споживач зобов'язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та кількістю у строки і на умовах, передбачених дійсним договором.
В п.9.2 договору, сторонами встановлено, що договір укладається терміном з 01.01.2008р. до 31.12.08р., якщо за місяць до закінчення дії договору, жодна із сторін не виявила наміру розірвати його дію, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на такий же термін.
У п. 2 Додаткової угоди № 6 від 10.05.2010 року, сторони дійшли згоди щодо внесення змін в п.9.2. договору та встановили, що даний договір діє до 31.12.2020 року.
Згідно п.4.1. договору, тариф на послуги централізованого питного водопостачання встановлюється відповідно до норм чинного законодавства України. Подальші зміни розміру тарифів проводяться за згодою сторін та оформлюється додатковою угодою до дійсного договору.
На момент укладення даного договору, тариф на послуги централізованого питного водопостачання складає 0,549 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ (п.4.2.договору).
У Додатковій угоді № 5 від 09.12.2008 року, сторони дійшли згоди про внесення змін до дійсного договору, шляхом доповнення його п.4.3., а саме: з 01.07.2008 року тариф на послуги з централізованого питного водопостачання складає 0,7308 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ.
Додатковою угодою № 6 від 10.05.2010 року, сторони доповнили договір п.4.4., відповідно до якого з 09.07.09р. тариф на послуги з централізованого питного водопостачання складає 0,95508 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ.
Облік питної води проводиться згідно показників приладів обліку, що знаходяться на балансі Споживача (п.2.4. договору).
Зняття показань вимірювальних приладів здійснюється щомісячно з представником Виробника в присутності представника Споживача. Результати замірів оформлюються двостороннім актом до 25 числа облікового місяця (п.2.6.договору).
На виконання умов договору, позивач надав послуги з централізованого питного водопостачання в спірний період - з червня по листопад 2011 року, що підтверджується актами прийому-передачі питної води від 27.07.11р., 29.08.11р., 28.09.11р., 27.10.11р., 29.11.11р., копії яких залучено до матеріалів справи.
На підставі вказаних вище актів, позивачем виставлено на оплату рахунки-фактури № СФ-000532 від 28.07.11р., № СФ-000586 від 30.08.11р., №СФ-000641 від 28.09.11р., № СФ-000701 від 28.10.11р., № СФ-000765 від 29.11.11р. на загальну суму 36 406 639,13 грн.
В п.5.1 договору, сторонами встановлено, що розрахунки за надані послуги з централізованого питного водопостачання в розмірі вартості спожитого об'єму питної води щомісячно може здійснюватися Споживачем самостійно, у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок Виробника до 10-го числа розрахункового (поточного) місяця.
Кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з централізованого питного водопостачання повинен бути здійснений Споживачем у повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.5.2.договору).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги в спірний період виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в розмірі 23 038 068,34 грн.
Доказів погашення заборгованості в сумі 13 368 570,79 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому уточненому розрахунку, сума річних за період прострочення з 11.08.11р по 12.04.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі за кожний місяць, складає 212 336,03 грн., інфляція грошових коштів з серпня 2011 року по березень 2012 року складає 117 303,81 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, (49901, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,21-а, р/р 26006091207141 у Жовтневому безбалансовому відділенні ДОФ УСБ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 03341305) на користь комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул.Будівельників,5, р/р 26009222532903 в АКІБ "Укрсиббанк" в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34621490) 13 368 570,79 грн. (тринадцять мільйонів триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят гривень) 79 коп. основного боргу, 117 303,81 грн. (сто сімнадцять тисяч триста три гривні) 81 коп. інфляції грошових коштів, 212 336,03 грн. (двісті дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень) 03 коп. річних, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя ОСОБА_3
Повне рішення складено 20.04.12р.
Судове рішення № 23552150, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5005/1455/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: