Рішення № 23552153, 18.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.12р. Справа № 30/5005/2820/2012

За позовом: державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: комунального підприємства "Вогник", с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 60 755,96 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 30.03.2012 року №16-05-996

Від відповідача: Сергійчук Ю.І., директор, розпорядження сільського голови №8 від 01.03.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Вогник" заборгованість за договором №4ЛВК від 27.12.2010 року у сумі 60 755,96 грн., з яких 59 602,54 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 964,62 грн. -пеня за несвоєчасну оплату, 188,80 грн. -3% річних; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на централізоване питне водопостачання №4ЛВК від 27.12.2010р. в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року.

Представник відповідача проти позову не заперечує, зазначає, що здійснює поточні платежі та просить суд встановити погашення боргу по нових цінах та встановити графік погашення заборгованості і не залишити село без водопостачання.

У судовому засіданні 18.04.2012 року представник позивача надав до суду акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість комунального підприємства "Вогник" за водопостачання за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року станом на 02.04.2012 року складає 59 499,55 грн.

У судовому засіданні 18.04.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року між державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (Виробник) та комунальним підприємством "Вогник" (Споживач) був укладений договір №4ЛВК на централізоване питне водопостачання, відповідно до п.1.1 якого Виробник зобов'язується надати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання питної води до межі розподілу балансової належності мереж Виробника, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, по підключеннях: водопроводу ш100 мм (ст. Тік) Споживача до магістрального водопроводу ш500 мм Виробника; водопроводу ш200 мм (с. Токівське) Споживача до магістрального водогону ш600 мм Виробника.

Відповідно до п.9.1 договору даний договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року та вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмово заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Сторонами узгоджено обсяги питного водопостачання на 2011 рік (п.2.1 договору).

Листом №22-04-4459 від 12.12.2011 року державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" повідомило про прийняття заявки комунального підприємства "Вогник" №2872 від 04.11.2011 року на водопостачання в обсязі 8700 м3 на 2012 рік та про продовження дії договору №4ЛВК від 27.12.2010 року до 31.12.2012 року на тих же умовах (а.с. 13).

Відповідно до п.3.2 договору визначення місячних обсягів централізованого питного водопостачання (п.3.1.1), розрахунок обсягу за пропускною здатністю труби (п.3.1.2) та середньодобовою витратою (п.3.1.3) здійснюється шляхом підписання актів про обсяг централізованого питного водопостачання за 10 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця. При підписанні Споживачем, акт про обсяг водопостачання повинен бути скріплений печаткою Споживача із зазначенням найменування останнього, або його структурного підрозділу, представнику, якого надані повноваження з підписання щомісячних актів. В будь-якому разі такі підписані та скріплені печаткою акти про обсяг водопостачання не можуть в подальшому визнаватись Споживачем недійсними та бути підставою для невизнання Споживачем обсягів водопостачання (п.3.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами підписані акти надання послуг з централізованого постачання питної води: №103 від 22.09.2011 року за вересень 2011 року в кількості 2 209 м3, №106 від 21.11.2011 року за листопад 2011 року в кількості 3 690 м3, №106 від 21.12.2011 року за грудень 2011 року в кількості 2 116 м3, від 26.01.2012 року за січень 2012 року в кількості 1 135 м3, №405 від 23.02.2012 року в кількості 11 786 м3, копії вказаних актів знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14, 16, 18, 20, 22).

На оплату наданих послуг державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" виставлені комунальному підприємству "Вогник" рахунки-фактури: №СФ-0001610 від 26.09.2011 року на суму 7 930,31 грн., №СФ-0002007 від 25.11.2011 року на суму 13 247,10 грн., №СФ-0002187 від 27.12.2011 року на суму 7 598,44 грн., №СФ-0000117 від 30.01.2012 року на суму 4 074,65 грн., №0000236 від 28.02.2012 року на суму 42 311,74 грн., всього за вказаний період на суму 75 160,24 грн.

Вказані рахунки були направлені на адресу відповідача та отримані останнім, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 26-30).

Відповідно до п.4.3 договору розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводяться Споживачем протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника.

Позивач зазначає, що відповідач своєчасно не здійснював розрахунки за централізоване водопостачання, у зв'язку з чим у нього за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року виникла заборгованість в сумі 59 499,55 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого питного водопостачання за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумі 59 499,55 грн.

З огляду на положення п.4.3 договору, строк оплати наданих послуг з питного водопостачання за період з вересня 2011 по лютий 2012 року, є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості за договором №4ЛВК на централізоване питне водопостачання від 27.12.2010 року за період з вересня 2011 по лютий 2012 року в сумі 59 499,55 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

Наявність заборгованості за централізоване питне водопостачання за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року в сумі 59 499,55 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.04.2012 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 59 499,55 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору при несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3 даного договору) за спожиту воду Споживач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасну оплату послуг водопостачання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 07.10.2011 року по 14.03.2012 року сумі 964,62 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків, Споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства (п.7.3 договору).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 07.10.2011 року по 14.03.3012 року в сумі 188,80 грн. та збитки від інфляції за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року в сумі 102,99 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 07.10.2011 року по 14.03.3012 року в сумі 188,80 грн. та збитків від інфляції за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року в сумі 102,99 грн.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 60 755,96 грн. (59 499,55 грн. -основний борг + 964,62 грн. -пеня + 102,99 грн. -збитки від інфляції + 188,80 -3% річних).

Суд відхиляє клопотання відповідача про встановлення графіку погашення заборгованості з огляду на те, що відповідачем не наданий вказаний графік та не погоджений в установленому порядку з позивачем. Крім того, відповідач не позбавлений права звернутися з заявою про розстрочку виконання рішення суду після узгодження графіку погашення з позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Вогник" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, вул. Верхня, 2, код ЄДРПОУ 32232422) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017) заборгованість в розмірі 59 499,55 грн., пеню в розмірі 964,62 грн., збитки від інфляції в розмірі 102,99 грн., 3% річних в сумі 188,80 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -19.04.2012 року