Рішення № 23552146, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 21/5005/1614/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "АДА" Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 15 314,36 грн. за договором кредитування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №2834-О від 29.06.10р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "АДА" Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 09.06.11р., в розмірі суми з простроченого кредиту - 12 208,60грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків - 163,53 грн., пеню - 42,23 грн., штрафу - 2 900,00 грн.

Слухання справі відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено з 27.03.12р. по 17.04.12р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, просить розглянути справу без участі представника Відповідача-1.

Відповідно до ст. 22 ГПК України Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи (а.с. 92, 98), у тому числі підтвердженим свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 34-35).

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач-2 не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк, Позивач) та Кременчуцькою загальноосвітньою приватною школою І-ІІІ ступенів "АДА" Полтавської області (далі - Клієнт, Відповідач-2) була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки (далі - Заява).

Згідно Заяви Відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 09.06.2011р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26003060723802, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови).

Відповідно до 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг»(або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки»або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про # приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг»(або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки»або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до розділу Умов 3.18.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетов сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетов сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім)0 річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернеш кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Бані пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочень: Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульове дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідач-2, отримавши обов'язок зі сплати коштів за Договором, у передбачений строк, до 28.09.2011р., свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 31.01.2012р. виникла заборгованість за Договором в розмірі 12 414,36 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 12 208,60 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків - 163,53 грн., пеня - 42,23 грн.

Відповідно до 3.18.5.1 Умов - При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п., п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до 3.18.5.4 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (Трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг»(або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки»або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу-2 кредитний ліміт в розмірі 38 000,00 грн. (виписка по рахунку а.с. 36-41).

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач-2 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

Позивачем на адресу Відповідача-2 була направлена претензія № П-09-06-1 від 31.01.2012р. з вимогою сплатити борг (а.с. 85), на яку Відповідач-2 відповіді не надав.

Позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з Відповідача-2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 09.06.2011р.

Окрім того, відповідно до п. 3.18.5.8. Умов - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань за кредитом, більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення Банку в судові органи, Клієнт сплачує Банку штраф, який розраховується за такою формулою: 1 000,00 гривень + 5% від суми встановленого у п. 3.18.1.6 ліміту: 1 000,00 грн. + 38 000,00 грн. *5% = 2 900,00 грн.

Загальний розмір заборгованості становить: 12 414,36 грн. + 2 900,00 грн. = 15 314,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань по Договору б/н від 09.06.2011р., між Позивачем (Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - Поручителем, Відповідачем-1) був укладений договір поруки № 22/11/11 від04.11.2011р.

Предметом договору поруки є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Боржником всіх своїх обов'язків за Договором банківського обслуговування б/н від 09.06.2011р. (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому розмірі, що і Боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

Згідно п. 6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього Договору.

Пунктом 4 Договору поруки передбачено, що за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Доказів сплати боргу на час розгляду справи Відповідачем-1 та Відповідачем-2 суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги Позивача щодо стягнення солідарно заборгованості, за Договором банківського обслуговування б/н від 09.06.2011р., в розмірі 15 314,36 грн., з яких: прострочений кредит - 12 208,60 грн., простроченої заборгованості зі сплати відсотків - 163,53грн., пені за період з 13.12.2010р. по 31.01.2012р. - 42,23 грн. та штрафу - 2 900,00 грн., обґрунтовані, доведені матеріалами справи, не заперечуються Відповідачем-1, та підлягають задоволенню повністю.

Позивач просить в своїй позовній заяві судовий збір покласти на Відповідача-2.

Відповідно до п. 2 договору поруки, Відповідач-1 відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому розмірі, що і Відповідач-2.

Згідно п. 6 Договору поруки Відповідач-1 зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Позивача впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

В супереч цього, Відповідач-1 своїх обов'язків по Договору поруки не виконав, борг Відповідача-2 у встановленні строки, не сплатив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витрати у справі, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на Відповідача-1 та Відповідача-2 солідарно.

Враховуючи викладене, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 15, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Кременчуцької загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "АДА" Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, б. 10-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13961994) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 09.06.2011р., а саме: 12 208,60 грн. (дванадцять тисяч двісті вісім грн. 60 коп.) - простроченого кредиту, 163,53 грн. (сто шістдесят три грн. 53 коп.) - простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 42,23 грн. (сорок дві грн. 23 коп.) - пені, 2 900,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот грн. 00 коп.) - штрафу, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 18.04.2012р.