2- 2770\10
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ
Іменем України
14 травня 2007 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 02 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_2 , на умовах тарифного пакету « Кредита-Стандартна» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим Кредитом 38% річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25.10.2007 року .
Заборгованість по кредиту на 28.03.2007 року складає :9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту , 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків. Загальна сума заборгованостіОСОБА_1 перед позивачем 1529, 81грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача заборгованості по кредиту 9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту , 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків. Всього стягнути 1529, 81грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 02 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив
2
Відповідачу рахунок НОМЕР_2 , на умовах тарифного пакету «Кредита-Стандартна» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача, зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим Кредитом 38% річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25.10.2007 року .
Умовами кредитного договору передбачено , що заборгованість по кредиту та відсотках , позичальник повинен сплачувати кожного місяця не пізніше 15 числа шляхом поповнення Рахунку таким чином , щоб забезпечити Банку можливість здійснювати договірне списання у порядку , визначеному Правилами та у розмірі передбаченому Тарифами. Крім того відповідно до умов Правил Відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення не менше , ніж 5 % суми заборгованості за Рахунком , яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування Кредитною лінією
З розписки вбачається , щоОСОБА_1 отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком .
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором 9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків. Всього 1529, 81 грн.
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.
Виходячи з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості по кредиту 9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків .Всього стягнути 1529, 81грн.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 115, 30 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом
Керуючись ст.526, 530, 623, 625, 651 ЦК України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України, -
Вирішив :
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» кор..рахНОМЕР_3 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 11529, 81 грн. та державне мито в розмірі 115, 0 грн. та 30 грн. н інформаційно-технічне забезпечення
3
розгляду справи судом , а всього 11675, 10 грн.( одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гри..) 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Судове рішення № 2326698, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2770/10/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: