2- 2770\10
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ
Іменем України
14 травня 2007 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 02 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_2 , на умовах тарифного пакету « Кредита-Стандартна» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим Кредитом 38% річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25.10.2007 року .
Заборгованість по кредиту на 28.03.2007 року складає :9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту , 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків. Загальна сума заборгованостіОСОБА_1 перед позивачем 1529, 81грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача заборгованості по кредиту 9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту , 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків. Всього стягнути 1529, 81грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 02 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив
2
Відповідачу рахунок НОМЕР_2 , на умовах тарифного пакету «Кредита-Стандартна» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача, зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим Кредитом 38% річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 25.10.2007 року .
Умовами кредитного договору передбачено , що заборгованість по кредиту та відсотках , позичальник повинен сплачувати кожного місяця не пізніше 15 числа шляхом поповнення Рахунку таким чином , щоб забезпечити Банку можливість здійснювати договірне списання у порядку , визначеному Правилами та у розмірі передбаченому Тарифами. Крім того відповідно до умов Правил Відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення не менше , ніж 5 % суми заборгованості за Рахунком , яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування Кредитною лінією
З розписки вбачається , щоОСОБА_1 отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком .
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором 9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків. Всього 1529, 81 грн.
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.
Виходячи з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості по кредиту 9995, 56грн. основного боргу , 696, 68 грн. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 561, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 39, 54 пені за несвоєчасне повернення відсотків , 236, 75 гр. інфляційних збитків .Всього стягнути 1529, 81грн.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 115, 30 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом
Керуючись ст.526, 530, 623, 625, 651 ЦК України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України, -
Вирішив :
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» кор..рахНОМЕР_3 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 11529, 81 грн. та державне мито в розмірі 115, 0 грн. та 30 грн. н інформаційно-технічне забезпечення
3
розгляду справи судом , а всього 11675, 10 грн.( одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гри..) 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
The court decision No. 2326698, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2770/10/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: