Рішення № 2297782, 18.05.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2551/07

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Новік Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 27.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4501 (чотири тисячі п'ятсот одна) грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у розмірі 1, 39 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 26.01.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме: починаючи з 28.03.2006 року заборгованість за кредитом не сплачував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2006 рік має заборгованість 6111 (шість тисяч сто одинадцять) грн. 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду нічого не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність шляхом заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Судом достовірно встановлено, що 27.01.2006 року між ЗАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4501 (чотири тисячі п'ятсот одна) грн. 01 коп.

2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні. На користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованим і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк" р/р НОМЕР_1 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості в розмірі 6111 (шість тисяч сто одинадцять) грн. 76 коп., сплачене державне мито 24 (двадцять чотири) грн. 93 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 (тридцять) грн. 56 коп., а всього 6167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 25 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.