ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/1663/12 (н.в.о. 5023/6061/11)
вх. № 1663/12 (н.в.о. 6061/11)
Суддя господарського суду Потапенко В.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2011р. по справі №5023/6061/11 за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків, правонаступником якого є ТОВ "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків
до ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків;
та до ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ;
про стягнення 1060690,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2011р. (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р.) позов задоволено повністю.
21.12.2011р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява (в порядку ст. 25 ГПК України) ТОВ "Транстерміналсервіс-2000", в якій заявник просить суд замінити стягувача (позивача) у справі № 5023/6061/11 (н.р. 38/211-10) з ТОВ "Інтертранслогістик" (код ЄДРПОУ 31827404) на його правонаступника - ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (код ЄДРПОУ 37368122, адреса: 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, к. 10012); на виконання рішення суду від 06.10.2011р., яке набрало законної сили 12.12.2011р. видати наказ з урахуванням заміни стягувача. Разом із заявою були надані докази в обгрунтування обставин викладених у заяві.
Ухвалою суду від 30.12.2011р. заяву ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" було задоволено та замінено стягувача (позивача) у справі № 5023/6061/11 (н.р. 38/211-10) з ТОВ "Інтертранслогістик" (код ЄДРПОУ 31827404) на його правонаступника - ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (код ЄДРПОУ 37368122, адреса: 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, к. 10012).
ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв"язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "20" квітня 2012 р. о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
3. Зобов’язати сторони надати до суду:
заявника - правове та документальне обгрунтування своєї заяви;
позивача - відзив на заяву про перегляд рішення, докази в обгрунтування своєї позиції.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Потапенко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 22528233, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1663/12 (н.в.о. 5023/6061/11). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: