Вирок № 22497417, 22.03.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-44/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіЗабуранного Р.А.

при секретаріТаран С.М.

за участю прокурораКоваленка О. І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником в ДК «Деревообробник»в м. Кіровоград, невійськовозобов'язаного, такого, що немає судимості, проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2011 року ОСОБА_2 пішов до с. Ковалівка Кіровоградської області, з метою на сміттєзвалищі назбирати металобрухт. В цей час на сміттєзвалищі він виявив 9 патронів. Дані патрони він в подальшому переніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де заніс до приміщення літньої кухні й поклав на підвіконня в коробку та став зберігати без передбаченого законом дозволу.

02 грудня 2011 року в період з 11 годин 45 хвилин по 12 годин 30 хвилин на підставі добровільної заяви власника домоволодіння ОСОБА_2 працівниками Новомиргородського РВ УМВС було проведено огляд території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. В ході огляду приміщення літньої кухні на підвіконні в пластмасовій коробці було виявлено та вилучено 9 патронів один з яких калібру 5,45 мм., який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 182 від 19 грудня 2011 року «...являється боєприпасом, автоматним патроном центрального бою до нарізної вогнепальної зброї автомату АКМ-74, АКСУ-74, виготовлений заводським способом...»чотири патрони калібру 9 мм. які «...являються боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою до пістолета Макарова «ГІМ»виготовлений заводським способам», три патрони калібру 5,6мм, які «...являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї ТОЗ-8; ТОЗ-21, виготовлені заводським способом», один патрон - «... навчальний гвинтівочний патрон до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений заводським способом і до боєприпасів не відноситься», які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту. .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці вересня 2011 року він пішов до колишнього с. Ковалівка Новомиргородського району Кіровоградської області, де на сміттєзвалищі шукав металобрухт та там же знайшов 9 патронів, які приніс до свого домоволодіння. Вказані патрони 02 грудня 2011 року під час огляду його домоволодіння працівниками міліції були виявлені та вилучені.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який являється таким, що немає судимості, за місцем постійного проживання та за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вищевикладеного, обираючи підсудному міру покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 1 патрон навчальний 7, 62 мм., 8 гільз: калібру 5, 45 мм одна, 9 мм чотири, 5,6 мм три (з урахуванням проведеного дослідження та експертизи), що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 900, 48 гривень за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. А. Забуранний