Справа № 1-15/12 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2012 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю прокурораКоваленка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 на залишених присадибних ділянках поблизу відстійників Капітанівського цукрового заводу в смт. Капітанівка виявив рослину дикоростучої коноплі, яку зірвав та приніс до себе додому по АДРЕСА_1, де виніс їх на горище сараю та залишив їх там зберігати з метою подальшого використання їх в особистих цілях.
26 жовтня 2011 року, о 08 годині працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі добровільної згоди власника, в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було проведено огляд, під час якого на горищі сараю його домоволодіння було виявлено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 1179 від 12.11.2011 року «… є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 793,951 грама…», яку ОСОБА_2 зберігав з метою власного використання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що навесні 2011 року знайшов на залишених присадибних ділянках на відстійниках цукрового заводу за межами смт. Капітанівка рослину коноплі, зірвав її та приніс додому з метою використовувати у власних цілях для риболовлі.
Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире
каяття.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язок у відповідності до ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язок у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - наркотичні засоби - канабіс, вагою 792,351 гр., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровського РВУ МВС України м. Кіровограда - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі - 843,84 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Р. А. Забуранний
Судове рішення № 22497407, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1115/1-15/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: