Ухвала суду № 22483059, 27.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2012 р. Справа № 5021/2960/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1104 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "06" лютого 2012 р. по справі № 5021/2960/2011

за позовом Асоціація "Внєшторгсервіс-Україна"

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення 23016,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.12 р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе»на користь Асоціації «Внєшторгсервіс-Україна»23016,12 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження за договором № ДП-08/11/15 від 20.11.2008 р., 1411,50 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 27.02.2012 р. надійшла апеляційна скарга відповідача на вказане рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року повернуто апеляційну скаргу заявнику - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе »за пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК.

26.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги повторно звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.12 року у справі №5021/2960/2011 подано з порушенням вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншій стороні (сторонам).

Наданий відповідачем поштовий чек № 2502 від 20.02.2012 р. не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги від 20.03.2012 р. № 18-7/ іншій стороні.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5-ти арк. у т.ч. апеляційна скарга на 2-х арк., платіжне доручення №3476 від 16 березня 2012 року, поштова квитанція № 2502 від 20.02.2012 року, копія довіреності №18-49/688 від 11.05.2011року.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.