YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 22483059, 27.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

27.03.2012

Case No.

5021/2960/2011

Document №

22483059

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2012 р. Справа № 5021/2960/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1104 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "06" лютого 2012 р. по справі № 5021/2960/2011

за позовом Асоціація "Внєшторгсервіс-Україна"

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе"

про стягнення 23016,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.12 р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе»на користь Асоціації «Внєшторгсервіс-Україна»23016,12 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження за договором № ДП-08/11/15 від 20.11.2008 р., 1411,50 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 27.02.2012 р. надійшла апеляційна скарга відповідача на вказане рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року повернуто апеляційну скаргу заявнику - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе »за пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК.

26.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги повторно звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.12 року у справі №5021/2960/2011 подано з порушенням вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншій стороні (сторонам).

Наданий відповідачем поштовий чек № 2502 від 20.02.2012 р. не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги від 20.03.2012 р. № 18-7/ іншій стороні.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5-ти арк. у т.ч. апеляційна скарга на 2-х арк., платіжне доручення №3476 від 16 березня 2012 року, поштова квитанція № 2502 від 20.02.2012 року, копія довіреності №18-49/688 від 11.05.2011року.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22483059 ?

Документ № 22483059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22483059 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22483059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22483059 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22483059, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 22483059, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22483059 refers to case No. 5021/2960/2011

This decision relates to case No. 5021/2960/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22483053

Next document : 22483067

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;