Ухвала суду № 22483007, 27.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/10653/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(вх. №1083Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі №5023/10653/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер», смт. Нова Водолага,

2) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

про відшкодування збитків та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/10653/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 14.08.2009 р. № PL 07-464/29-1, укладений між ТОВ «ПріоритетІнтер»та ЗАТ «ОТП Банк», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. за реєстровим №2984-9 14.08.2007 року. Стягнуто з ТОВ «Пріоритет-Інтер»на користь ТОВ «Фарватер-Інвест»470 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк»на користь ТОВ «Фарватер-Інвест»470 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Фарватер Інвест»в дохід державного бюджету України 1352 грн. 50 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ПАТ «ОТП Банк»з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а також на те, що висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. у справі №5023/10653/11 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним іпотечного договору від 14.08.2009 р. № PL 07-464/29-1, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як свідчать копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та інші матеріали справи (т.1, а.с.54-57) ТОВ «Фарватер Інвест»має місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11.

До апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк»надано поштову квитанцію №4907 від 07.03.2012 та опис вкладення у цінний лист №0303107393555 від 07.03.2012, як докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на імя ТОВ «Фарватер Інвест». Однак, зазначений опис вкладення у цінний лист свідчить про те, що поштова кореспонденція була направлена за адресою: 01001, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/11.

Доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на імя ТОВ «Фарватер Інвест»за належною адресою (за місцезнаходженням) апелянтом не надано.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Від імені ПАТ «ОТП Банк»апеляційну скаргу підписав представник ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень представником надано копію довіреності від 30.05.2011р., згідно якої ПАТ «ОТП Банк»уповноважує ряд фізичних осіб (в тому числі, ОСОБА_2) на представництво його інтересів з метою стягнення заборгованості з ТОВ «ПріоритетІнтер». Тобто, довіритель (ПАТ «ОТП Банк») обмежив права представників, довіривши здійснювати від його імені лише дії, повязані із стягненням заборгованості на його користь з ТОВ «ПріоритетІнтер». Однак, предметом позову у даній справі є визнання недійсним іпотечного договору від 14.08.2009 р. № PL 07-464/29-1, укладеного між ТОВ «ПріоритетІнтер»та ЗАТ «ОТП Банк», та стягнення збитків з ТОВ «ПріоритетІнтер»на користь позивача. А тому, представник ОСОБА_2 не наділена повноваженнями щодо підписання та подання апеляційної скарги від імені ПАТ «ОТП Банк»у даній справі.

Згідно пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 94, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі №5023/10653/11.

Додаток: апеляційна скарга (вх. №1083Х/2) на 5 арк.; копія довіреності від 30.05.2011р. на 2 арк.; копія договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2007р. на 4 арк.; платіжне доручення № 2900170631 від 08.02.2012р. та квитанція №пн388 від07.03.2012р. про сплату судового збору; опис вкладення у цінний лист №0303107393555 від 07.03.2012; поштова квитанція №4907 від 07.03.2012; опис вкладення у цінний лист №0303107393423 від 07.03.2012; поштова квитанція №4906 від 07.03.2012; заява про відновлення пропущеного строку від 07.03.2012р. на 2 арк.; копія опису вкладення у цінний лист №0303107395760; копія ухвали про повернення апеляційної скарги від 02.03.2012; опис вкладення у цінний лист 0303107393539; поштовий конверт.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.