Рішення № 22475506, 24.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2012 р. Справа № 20/139-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБТ»

про стягнення 201598,45 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 19.10.2011 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБТ»(далі відповідач) про стягнення 201598,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 1.40756 від 11.09.2008 р.

Згідно умов кредитного договору № 1.40756 від 11.09.2008 р. позивач надав кредит відповідачу, проте ТОВ «АКБТ»не виконало належним чином свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з позивачем, у визначені договором строки не погасило заборгованість із повернення кредитних коштів та зі сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 22814,15 грн. заборгованості з капіталу, 24192,25 грн. заборгованості зі сплати процентів, 154592,05 грн. пені, а також 4031,97 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 12.01.2012 р., 27.01.2012 р., 24.02.2012 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 12.01.2012 р., 27.01.2012 р., 24.02.2012 р. не зявився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 24.02.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

11.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКБТ»(позичальник) було укладено кредитний договір № 1.40756, згідно з п. 1.1 якого кредитор на положеннях цього договору надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 75000,00 грн. на строк користування 6 місяців із сплатою відсотків у розмірі 27% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1 договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором в строки, що визначені в графіку як дні платежу.

У відповідності з п. 3.6 договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15,00 грн., сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання.

У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або/на прострочення сплати відсотків згідно графіку, сплати штрафних санкцій більш ніж на 3 банківські дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених умовами договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним (пп. 5.1.1 п. 5.1 договору).

Пунктом 5.6 договору передбачено, що позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення у випадках, передбачених, зокрема, умовами п. 5.1 договору.

Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКБТ»було підписано додаток № 1 до кредитного договору № 1.40756 від 11.09.2008 р. - графік повернення кредиту та сплати процентів.

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»належним чином виконало свої зобовязання за кредитним договором № 1.40756 від 11.09.2008 р. щодо надання ТОВ «АКБТ»грошових коштів (короткострокового кредиту) в сумі 73875,00 грн. (за мінусом комісії за видачу кредиту), що підтверджується меморіальним ордером № 3597_10 від 11.09.2008 р.

Проте, ТОВ «АКБТ»свої зобовязання за кредитним договором № 1.40756 від 11.09.2008 р. не виконувало належним чином, а саме не здійснювало погашення кредиту та не сплачувало відсотків за користування кредитом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1.40756 від 11.09.2008 р., ПАТ «ПроКредит Банк»було надіслано на адресу ТОВ «АКБТ»вимогу про повне дострокове погашення кредиту № 4533/2 від 07.10.2009 р., відповідно до якої позивач вимагав на протязі 5 банківських днів з моменту відправлення вимоги погасити існуючу заборгованість та здійснити повне дострокове погашення кредиту.

Вимога про повне дострокове погашення кредиту № 4533/2 від 07.10.2009 р. була направлена на адресу відповідача 15.10.2009 р. та отримана представником ТОВ «АКБТ», що підтверджується повідомленням про вручення, копію якого долучено до матеріалів справи.

В результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати відсотків за користування кредитом у ТОВ «АКБТ», на підставі зазначеного вище графіку повернення кредиту та сплати процентів від 11.09.2008 р. (додаток № 1 кредитного договору № 1.40756 від 11.09.2008 р.), виникло зобовязання щодо дострокового погашення суми кредиту, яка станом на 29.11.2011 р. становила 22814,15 грн., а також 24192,25 грн. процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом.

Оскільки ТОВ «АКБТ»умови кредитного договору № 1.40756 від 11.09.2008 р. не виконало, позивач просить суд стягнути з ТОВ «АКБТ»заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору № 1.40756 від 11.09.2008 р.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного вище та встановлення судом наявності заборгованості ТОВ «АКБТ»перед позивачем за кредитним договором № 1.40756 від 11.09.2008 р., позовні вимоги банку про стягнення 22814,15 грн. основного боргу за кредитом та 24192,25 грн. простроченої заборгованості з процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом за період з 20.10.2008 р. до 29.11.2011 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позов містить вимогу про стягнення з відповідача пені відповідно до п. 3.6 кредитного договору № 1.40756 від 11.09.2008 р.

У відповідності із зазначеним вище п. 3.6 договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15,00 грн., сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 161904,47 грн., у тому числі за період з 20.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 12865,99 грн. в сумі 514,64 грн., з 20.11.2008 р. до 28.11.2008 р. на суму 13482,63 грн. в сумі 539,31 грн., з 28.11.2008 р. до 05.12.2008 р. на суму 71,94 грн. в сумі 105,00 грн., з 05.12.2008 р. до 09.12.2008 р. на суму 71,94 грн. в сумі 60,00 грн., з 20.12.2008 р. до 22.12.2008 р. на суму 13602,00 грн. в сумі 136,02 грн., з 22.12.2008 р. до 15.01.2009 р. на суму 13601,94 грн. в сумі 1632,23 грн., з 15.01.2009 р. до 20.01.2009 р. на суму 12370,19 грн. в сумі 309,25 грн., з 20.01.2009 р. до 27.01.2009 р. на суму 25872,19 грн. в сумі 909,03 грн., з 27.01.2009 р. до 18.02.2009 р. на суму 22190,47 грн. в сумі 2440,95 грн., з 18.02.2009 р. до 20.02.2009 р. на суму 22190,47 грн. в сумі 221,90 грн., з 20.02.2009 р. до 27.02.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 1252,74 грн., з 27.02.2009 р. до 03.03.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 715,85 грн., з 03.03.2009 р. до 18.03.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 2684,44 грн., з 18.03.2009 р. до 07.04.2009 р. на суму 49392,37 грн. в сумі 4939,24 грн., з 07.04.2009 р. до 29.04.2009 р. на суму 45412,37 грн. в сумі 4995,36 грн., з 29.04.2009 р. до 23.10.2009 р. на суму 40412,37 грн. в сумі 35764,95 грн., з 23.10.2009 р. до 20.01.2010 р. на суму 36536,15 грн. в сумі 16258,59 грн., з 20.01.2010 р. до 10.03.2011 р. на суму 27814,15 грн. в сумі 57575,29 грн., з 10.03.2011 р. до 28.04.2011 р. на суму 25814,15 грн. в сумі 6324,47 грн., з 28.04.2011 р. до 29.11.2011 р. на суму 22814,15 грн. в сумі 24525,21 грн. Проте, у позовній заяві банк просить суд стягнути з відповідача 154592,05 грн. пені за період з 28.11.2008 р до 29.11.2011 р.

Відповідно до ч. 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто визначений договором розмір пені не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 р. у справі № 25/187, а також у постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2011 р. у справі № 9/107.

Водночас, пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, з урахуванням зазначених вище приписів ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, належна до стягнення з відповідача сума пені, згідно з вірним арифметичним розрахунком, становить 6446,37 грн., у тому числі за період з 21.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 12865,99 грн. в сумі 67,49 грн., з 21.11.2008 р. до 28.11.2008 р. на суму 13482,63 грн. в сумі 70,73 грн., 28.11.2008 р. до 05.12.2008 р. на суму 71,94 грн. в сумі 0,38 грн., з 05.12.2008 р. до 09.12.2008 р. на суму 71,94 грн. в сумі 0,24 грн., з 21.12.2008 р. до 22.12.2008 р. на суму 13602,00 грн. в сумі 17,84 грн., з 22.12.2008 р. до 15.01.2009 р. на суму 13601,94 грн. в сумі 222,98 грн., з 15.01.2009 р. до 20.01.2009 р. на суму 12370,19 грн. в сумі 48,80 грн., з 21.01.2009 р. до 27.01.2009 р. на суму 25872,19 грн. в сумі 119,08 грн., з 27.01.2009 р. до 18.02.2009 р. на суму 22190,47 грн. в сумі 335,59 грн., з 18.02.2009 р. до 20.02.2009 р. на суму 22190,47 грн. в сумі 43,77 грн., з 21.02.2009 р. до 27.02.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 164,74 грн., з 27.02.2009 р. до 03.03.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 117,67 грн., з 03.03.2009 р. до 18.03.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 376,56 грн., з 19.03.2009 р. до 07.04.2009 р. на суму 49392,37 грн. в сумі 649,54 грн., з 07.04.2009 р. до 29.04.2009 р. на суму 45412,37 грн. в сумі 686,78 грн., з 29.04.2009 р. до 18.09.2009 р. на суму 40412,37 грн. в сумі 3524,18 грн.

Водночас слід зазначити, що пеня в сумі 154592,05 грн. нарахована позивачем за період з 28.11.2008 р. до 29.11.2011 р.

У звязку з наведеним, беручи до уваги період нарахування пені, визначений ПАТ «ПроКредит Банк», вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 6308,15 грн., у тому числі за період з 28.11.2008 р. до 05.12.2008 р. на суму 71,94 грн. в сумі 0,38 грн., з 05.12.2008 р. до 09.12.2008 р. на суму 71,94 грн. в сумі 0,24 грн., з 21.12.2008 р. до 22.12.2008 р. на суму 13602,00 грн. в сумі 17,84 грн., з 22.12.2008 р. до 15.01.2009 р. на суму 13601,94 грн. в сумі 222,98 грн., з 15.01.2009 р. до 20.01.2009 р. на суму 12370,19 грн. в сумі 48,80 грн., з 21.01.2009 р. до 27.01.2009 р. на суму 25872,19 грн. в сумі 119,08 грн., з 27.01.2009 р. до 18.02.2009 р. на суму 22190,47 грн. в сумі 335,59 грн., з 18.02.2009 р. до 20.02.2009 р. на суму 22190,47 грн. в сумі 43,77 грн., з 21.02.2009 р. до 27.02.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 164,74 грн., з 27.02.2009 р. до 03.03.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 117,67 грн., з 03.03.2009 р. до 18.03.2009 р. на суму 35792,47 грн. в сумі 376,56 грн., з 19.03.2009 р. до 07.04.2009 р. на суму 49392,37 грн. в сумі 649,54 грн., з 07.04.2009 р. до 29.04.2009 р. на суму 45412,37 грн. в сумі 686,78 грн., з 29.04.2009 р. до 18.09.2009 р. на суму 40412,37 грн. в сумі 3524,18 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБТ»(07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 24, код ЄДРПОУ 34360890) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 22814 (двадцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 15 коп. заборгованості по капіталу, 24192 (двадцять чотири тисячі сто девяносто дві) грн. 25 коп. процентів, 6308 (шість тисяч триста вісім) грн. 15 коп. пені, а також 1066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 29 коп. судового збору.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 29.02.2012 р.