Ухвала суду № 22440116, 21.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1220/12

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2012 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 Відповідачем 1, був укладений кредитний договір № 014/09/237 від 08 лютого 2008 р. та додаткові угоди до нього від 10.12.2010 р., за якими позивачем був наданий кредит в сумі 37500,00 доларів США, з кінцевим строком погашення до 08.02.2028 р., зі сплатою 14,0 % річних. Крім того, позивач зазначає, що 10.12.2010 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору відповідно до якої останній зобовязався повертати кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 08.02.2028 р. Однак, Відповідачем-1 не виконуються умови, щодо щомісячної сплати кредиту, а також умови щодо сплати відсотків.

Крім того, позивач зазначив, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором та додатковими угодами, 08.02.2008 р., між ним та Відповідачем 1 було укладено іпотечний договір, за умовами якого, останній передає банку в іпотеку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, та належить останньому на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2007 року. При підписанні договору іпотеки з метою недопущення порушення прав неповнолітніх осіб, банком було перевірено склад зареєстрованих у квартирі осіб і встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітні особи не зареєстровані.

У звязку з наведеним, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру житловою площею 43,8 кв.м., загальною площею 58,6 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною 206000,00 грн. та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м.Київ, вул..Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) по кредитному договору № 014/09/237 від 08.02.2008 р. та Додатковій угоді до нього від 10.12.2010 р. у сумі 44286,94 доларів США (353843,81 грн.) в тому числі:

- заборгованість по кредиту 41910,58 доларів США (334857,15 грн), у т.ч. прострочена заборгованість 158,59 дол.США;

- заборгованість по сплаті відсотків 1481,20 доларів США (11834,49 грн.);

- пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 895,16 доларів США (7152,16 грн.); виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1; задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати АТ «Райффайзен Банк Аваль»по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять грн. 00 коп.) грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 28.02.2012 о 13:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова