Ухвала суду № 22440118, 23.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-4814/11

ХВАЛА

Іменем України

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Черненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Пуцблічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м.Київ, вул..Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) по кредитному договору № 014/23/1460 від 22.03.2007 р. у сумі 27072,05 доларів США (216097,23 грн.); виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх доньку ОСОБА_4 з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати АТ “Райффайзен Банк Аваль” по сплаті державного мита у розмірі 2160,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_5, заявила клопотання про призначення судової оціночної експертизи щодо визначення ринкової вартості двокімнатної квартири, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; поставити перед експертом питання щодо визначення ринкової вартості двокімнатної квартири, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, просить доручити проведення експертизи експерту Андрусенко Юрію Анатолійовичу.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суддя зупиняє провадження по справі в тому числі у звязку із призначенням експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вирішення експерту поставити питання:

- Визначити ринкову вартість двокімнатної квартири, житловою площею 30,4 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту Андрусенко Юрію Анатолійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н. К. Іванцова