Рішення № 22435805, 07.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
0907/2-1975/2011
Номер документу
22435805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-1975/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 липня 2011 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Черкес У. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Текстиль А.В.» про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Текстиль А.В.» про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.07.2011 року позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Представник позивача подав заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що стверджують розписки в матеріалах справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2007 р. між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 11201914000 згідно з яким Банк зобовязувався надати Позичальнику кредит в сумі 150000 дол. США, а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. Факт надання кредиту підтверджується квитанціями на видачу готівки № 17 від 22 серпня 2007р. п.1.3.1 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється ставка у розмірі 12,4 % річних.

З метою забезпечення виконання взятого на себе Позичальником зобовязання по Кредитному договору, було укладено Договір поруки №11201914000/1-п від 21.08.2007р. з ТзОВ Фірма «Текстиль А.В.» та Договір поруки № 11201914000/2-п від 21.08.2007 р. з ОСОБА_2.

П. 1.3. Договору поруки № 11201914000/1-п від 21.08.2007 р. та Договору поруки № 11201914000/2-п від 21.08.2007 р., встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною (п. 1.4. Договору поруки).

Відповідно до підпункту 3.1.2. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 6 Кредитного договору.

Згідно Кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 18.06.2010 р. сума боргу ОСОБА_1 перед АТ “УкрСиббанк” за Договором про надання кредиту від 21.08.2007 р. № 11201914000, становить 1 102 255,15 (один мільйон сто дві тисячі двісті двадцять пять) гривень 15 коп. в тому числі: основний борг станом на 18.06.2010 року становить 117 455,14 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 929 352,05 грн.; прострочений борг на 18.06.2010 року становить 3 324,75 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 26 306,75 грн.; прострочені відсотки на 18.06.2010 року становить 16 418,23 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 129 907,60 грн.; пеня по ОБ на 18.06.2010 року становить 347,2739 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 2 747,77 грн.; пеня по %% на 18.06.2010 року становить 1698,7235 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 13 440,98 грн.; штрафні санкції - 63,191952 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США становить 500,00 грн.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, Боржнику нараховується пеня: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500,00 гривень за порушення своїх зобовязань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.п. Кредитного договору.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. підлягають солідарно стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 623, 530, 549-552, 554, 611, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «Текстиль А.В.» на користь ПАТ “УкрСиббанк” (МФО: 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: „Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів” в грн.) боргу ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 11201914000 від 21.08.2007 р., що станом на 18.06.2010 року в загальному розмірі в гривневому еквіваленті складає 1 102 255,15 (один мільйон сто дві тисячі двісті двадцять пять) гривень 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «Текстиль А.В.» 1700 грн сплаченого судового збору, а також 120 грн сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22435805 ?

Документ № 22435805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22435805 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22435805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22435805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22435805, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 22435805, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22435805 відноситься до справи № 0907/2-1975/2011

Це рішення відноситься до справи № 0907/2-1975/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22390270
Наступний документ : 22435810