Рішення № 22435810, 09.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6102/2011 року

Провадження № 2/0907/1555/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Римарук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Західінкомбанк» про повернення вкладу за договором банківського вкладу № ДД-205/13 від 02.09.2009 року та додатковою угодою до нього № 1 від 03.12.2009 року з нарахованими відсотками, а також інфляційних збитків, трьох відсотків річних та збитків від втраченого доходу, в розмірі 9180,78 гривень, повернення 1/2 банківського вкладу померлого чоловіка ОСОБА_4 за договором №ДБ -204/11 від 10.04.2008 року з нарахованими відсотками, а також інфляційних збитків, трьох відсотків річних та збитків від втраченого доходу, в розмірі 22734,12 гривень, та про повернення 1/2 банківського вкладу померлого чоловіка ОСОБА_4 за договором №ДБ-204/12 від 22.04.2008 року з нарахованими відсотками, а також інфляційних збитків, трьох відсотків річних та збитків від втраченого доходу, в розмірі 8404,55,12 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані потребою судового захисту у звязку з відмовою відповідача повернути вкладені кошти, яка порушує право позивача на повернення цих коштів, а також отримання відсотків та штрафних санкцій за несвоєчасне їх повернення.

Під час розгляду справи представник позивача зменшив розмір позовних вимог відповідно до поданих ним аудиторських висновків від 22.02.2012 року та усно просив стягнути з відповідача за договором № ДД-205/13 від 02.09.2009 року та додатковою угодою до нього № 1 від 03.12.2009 року заборгованість у розмірі 6207,72 гривень, за договором №ДБ -204/11 від 10.04.2008 року половину заборгованості в розмірі 19946,74 гривень, та за №ДБ-204/12 від 22.04.2008 року заборгованість в розмірі 7358,44 гривень.

У позовному засіданні представник позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та суду пояснив, що крім передбачених договором та законом інфляційних втрат, трьох відсотків річних та інших способів захисту прав кредитора, він вважає за необхідне стягнути з відповідача суми недоотриманих доходів, оскільки кошти могли бути вкладені в інший банк, наприклад ПАТ «Дельта Банк», з отриманням вищої відсоткової ставки. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково з підстав викладених у письмовому запереченні, та суду пояснила, що наявність та розмір недоотриманих доходів за вказаними договорами позивачем та його представником належно не обґрунтовані, крім того, за договором № ДБ -205/13 від 02.09.2009 року та додаткової угоди до нього між позивачем та відповідачем 16.05.2011 року було укладено договір про поетапне погашення заборгованості, який частково виконаний відповідачем. Вказала, що розмір штрафних санкцій вже встановлено цим договором, а тому він не може стягуватися у розмірі 3% річних. Просила суд позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 02 вересня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір №ДД-205/13 банківського вкладу (депозиту) «Універсальний» та 03.09.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до цього договору, копії яких містяться в матеріалах справи, згідно з якими ОСОБА_3 передала, а банк прийняв грошову суму вкладу 6775,97 гривень, відповідно до меморіального ордеру, і зобов'язався виплатити їй суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором та додатковою угодою, строк дії вкладу 4 місяці, процентна ставка - 15 % (а.с.а.с. 9-11).

Крім цього, 10.04.2008 року між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір №ДБ-204/11 банківського вкладу (депозиту) в сумі 25000,00 гривень та 22.04.2008 року був укладений договір №ДБ-204/12 банківського вкладу (депозиту) в сумі 3000,00 гривень згідно з якими ОСОБА_4 передав, а банк прийняв грошові суми вкладів, відповідно до меморіальних ордерів, і зобов'язався виплатити йому суми вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цими договорами (а.с.а.с. 12-13, 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2008р., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2009р. позивач має право на спадщину на спадкове майно померлого, зокрема на грошовий вклад з процентами та компенсаціями по наступних рахунках: НОМЕР_2 залишок вкладу 26949,97 грн., та НОМЕР_4 залишок вкладу 10114,45 грн.

Однак, по закінченні терміну дії договорів від 10.04.2008р. та 22.04.2008р. відповідач добровільно відмовляється повернути вкладені кошти

Згідно п.п. 4.3.3 вищезазначених договорів, по закінченню терміну дії договору банк зобов'язувався повернути Вкладнику суму вкладу готівкою, через касу Банку, або безготівково на рахунок Вкладника, за розпорядженням останнього, згідно умов цього Договору. Однак, банк в порушення п.п. 4.3.1., 4.3.3 умов Договору та взятих на себе зобов'язань не виконав, а кошти до цього часу позивачу, як правонаступнику вкладника, не повернуті.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1. неодноразово зверталися до ПАТ «Західінкомбанк» з вимогою про добровільне повернення грошових вкладів, що підтверджується копіями заяв від 15.01.2009р., 09.06.2009р. та 20.05.2011р. Однак, відповідач добровільно відмовляється повернути грошові вклади, що підтверджується копіями відповідей ПАТ «Західінкомбанк» від 16.06.2009р. та 15.04.2011р. (а.с.а.с. 25-27, 29-30).

Відповідно до змісту ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Разом з тим, відповідно до умов даних договорів банк зобов'язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу, повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відмова відповідача ПАТ «Західінкомбанк» у видачі позивачу банківських вкладів є незаконною.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі.

Згідно довідки ПАТ «Західінкомбанк» № 001-428 від 24.05.2011р. залишок коштів по рахунку НОМЕР_2 станом на 24.05.2011р. становить 26949,97 грн. Відсотки по рахунку НОМЕР_3 станом на 24.05.2011р. становлять - 716,22 грн. (а.с.39).

Згідно довідки ПАТ «Західінкомбанк» № 001-428 від 24.05.2011р. залишок коштів по рахунку НОМЕР_4 станом на 24.05.2011р. становить 10114,45 грн. Відсотки по рахунку НОМЕР_5 станом на 24.05.2011р. становлять - 13,45 грн. (а.с.39).

Згідно довідки ПАТ «Західінкомбанк» №001-427 від 24.05.2011р. залишок коштів по рахунку НОМЕР_6 станом на 24.05.2011р. становить 6098,37 грн. Відсотки по рахунку НОМЕР_6 станом на 24.05.2011р. становлять - 8,80 грн. (а.с.38).

Підпунктом 4.2.3. Договору банківського вкладу ДБ - 204/11 від 10.04.2008 року і Договору банківського вкладу ДБ - 204/12 від 22.04.2008 року передбачено: «Якщо жодна із сторін на дату закінчення договору не заявила в письмовій формі про інше, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, з відсотковою ставкою згідно п. 1.6. В цей період «ВКЛАДНИК» має право продовжити строк дії договору з встановленням процентної ставки для строкового вкладу, або одержати вклад».

Заявами 09.06.2009 року та 16.03.2011 року засвідчено вимогу на повернення вкладу. Оскільки інше не передбачено договорами №ДБ - 204/11 від 10.04.2008 року та №ДБ - 204/12 від 22.04.2008 року суд приходить до переконання, що ПАТ «Західінкомбанк» прострочив виконання свого боргового зобов'язання за вказаними договорами.

Крім того, за укладеним 16.05.2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Західінкомбанк» договором, термін поетапного погашення заборгованості за договором № ДД-205/13 від 02.09.2009 року та додатковою угодою до нього № 1 від 03.12.2009 року закінчився 29.02.2012 року, а отже не може бути застосоване положення п. 1.4. договору про процентну ставку в розмірі 0,1 % річних, оскільки ця ставка нараховується на вимогу.

Відповідно до п. 1.6. договору від 16.05.2011 року, у випадку невиконання або неналежного виконання Банком зобовязань, визначених цим Договором, а саме не повернення суми платежу у визначеній сумі відповідно до п. 1.2. даного Договору та/або порушення строків повернення грошових коштів більше, ніж на 10(десять)робочих днів Клієнт залишає за собою право у разі порушення Банком умов погашення заборгованості згідно п. 1.2. цього Договору звернутися до суду згідно чинного законодавства України щодо примусового виконання зобовязань.

В силу ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно висновку спеціалістів незалежної аудиторської фірми ЗАТ «Аудит-сервіс Інк» від 22.02.2012 року сума заборгованості за договором №ДД-205/13 від 02.09.2009 року становить 6207,72 гривень, в тому числі: 3387,97 грн. основного боргу, 8,80 грн. відсотків, 742,86 грн. інфляційних збитків, 233,07 грн. три відсотки річних, 1835,02 грн. завданих збитків недоотриманих доходів. Згідно висновку спеціалістів незалежної аудиторської фірми ЗАТ «Аудит-сервіс Інк» від 22.02.2012 року половина суми заборгованості за договором №ДБ-204/11 від 10.04.2008 року становить 19946,74 гривень, в тому числі: 13474,99 грн. основного боргу, 358,11 грн. відсотків, 1641,42 грн. інфляційних збитків, 516,11 грн. три відсотки річних, 3956,11 грн. завданих збитків недоотриманих доходів, а за договором №ДБ-204/12 від 22.04.2008 року становить 7358,44 гривень, в тому числі: 5057,23 грн. основного боргу, 6,73 грн. відсотків, 616,03 грн. інфляційних збитків, 193,70 грн. три відсотки річних, 1484,75 грн. завданих збитків недоотриманих доходів. Крім того, згідно до ст.1073 ЦК України у разі неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта банк зобов'язаний сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки.

З листа ПАТ «Дельта Банк» від 17.06.2011 року слідує, що даний банк протягом всього терміну неповернення коштів, надавав своїм клієнтам можливість укладення депозитних договорів під 17%-26% річних, чим міг скористатися позивач у випадку наявності у нього коштів, не повернутих ПАТ «Західінкомбанк».

За таких обставин, враховуючи, що позивачем та його представником доведено та належно обґрунтовано завдані позивачу збитки в сумах втраченого доходу, а також підтверджено інші суми заборгованості за договорами банківських вкладів №ДД-205/13 від 02.09.2009 року, №ДБ-204/11 від 10.04.2008 року та №ДБ-204/12 від 22.04.2008 року, суд вважає, що твердження та доводи представника відповідача слід відкинути, як необґрунтовані, а позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, згідно ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625, 629, 1058, 1060, 1073, 1216, 1228 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. № 15, м. Луцьк, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість та збитки за договором №ДД-205/13 від 02.09.2009 року в розмірі 6207 гривень 72 копійки, заборгованість та збитки за договором №ДБ-204/11 від 10.04.2008 року в розмірі 19946 гривень 74 копійки, заборгованість та збитки за договором №ДБ-204/12 від 22.04.2008 року в розмірі 7358 гривень 04 копійки, а всього коштів за договорами банківських вкладів в сумі 33512 гривень 50 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», код ЄДРПОУ 19233095, місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. № 15, м. Луцьк, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 51,00 гривень сплаченого судового збору, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250,00 гривень витрат, повязаних із залученням спеціаліста-аудитора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.