Ухвала суду № 22359035, 28.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/5401/11

вх. № 5401/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - Богомазова П.С., ліцензія серія НОМЕР_2 від 24.10.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №12 від 06.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКС" - ОСОБА_2, довіреність №340 від 27.01.2012р.

арбітражного керуючого Клочко О.А., ліцензія серія НОМЕР_3 від 27.07.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ялта

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 62700, АДРЕСА_2), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_4 від 19.04.1997 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Ялтинської міської ради АРК, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2146001 0003 011087, дата реєстрації - 19.04.1997 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

24 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752), яка була прийнята судом до розгляду, про що винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора було відкладено на 28 березня 2012 року о 11:30, у зв`язку з неявкою в судове засідання інших кредиторів, ненаданням кредиторами письмових пояснень щодо заявленої скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та кандидатур арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та необхідністю надання ліквідатором додаткових доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") у судовому засіданні підтримує подану скаргу на дії ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечує проти скарги з підстав, викладених у поясненнях (вх. №2438), зокрема, зазначає про неотримання від кредитора заяви з грошовими вимогами до банкрута, а також вказує, що ліквідатором систематично подавалися звіти до суду про хід ліквідаційної процедури, тому вважає, що скарга заявлена безпідставно.

Суд, розглянувши подану скаргу на дії ліквідатора (вх. №752), задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.11, 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором за весь час ліквідаційної процедури не надано кредиторам звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Крім того, Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 11 серпня 2011 року було подано заяву про визнання грошових вимог до боржника, копія якої була долучена до матеріалів справи.

Однак, ліквідатором не було надано доказів повідомлення ПАТ "УкрСиббанк" про результати розгляду його заяви.

Судом встановлено, що відповідна заява про визнання грошових вимог до боржника була надіслана на адресу ліквідатора (61000, АДРЕСА_3), що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 03 серпня 2011 року.

Посилання ліквідатора на те, що 24.12.2011р. відбулась зміна ліцензійної адреси ліквідатора, що спричинило можливе неотримання вимог кредиторів, суд вважає безпідставними, оскільки відповідну заяву з грошовими вимогами до банкрута було надіслано ліквідатору до зміни ліцензійної адреси ліквідатора, до того ж ліквідатор мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та заявою кредитора, та повідомити кредитора про результати розгляду його вимог.

14 березня 2012 р. на вимогу суду ліквідатором було надано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (вх. №2439), в якому арбітражний керуючий Богомазов П.С. повідомляє, що за час ліквідаційної процедури ним здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" про визнання боржника банкрутом, проведено інвентаризацію та включено до ліквідаційної маси майнові активи банкрута, проведено оцінку майна банкрута, здійснено реалізацію майна банкрута, укладено відповідні договори купівлі - продажу нерухомого майна, направлено запити з метою виявлення іншого майна банкрута до державних органів та закінчено виконавчі провадження відносно банкрута.

Також, ліквідатор повідомляє, що на даний час ним ведеться робота спрямована на отримання грошових коштів від ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." за реалізоване майно банкрута, закриття рахунків банкрута та отримання всіх необхідних довідок від державних органів.

Як вбачається з матеріалів справи між ліквідатором та переможцем аукціону - Приватним підприємством "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." 08 жовтня 2011 року були укладені договори купівлі - продажу нежитлових приміщень, які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі за №№1955, 1960, 1965.

За даними договорами ліквідатором було здійснено продаж майна, що належало банкруту, а саме: нежитлового приміщення (пункт прокату), загальною площею 73,1 кв.м., нежитлового приміщення 1-го поверху з № 1-1 по № 1-5, загальною площею 43,9 кв.м., та нежитлових приміщень 1-го поверху в літ. А № 1-6 по № 1-9, загальною площею 23,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АРК, м.Ялта, вул.Калинникова, буд.2.

За умовами п.2.1. вищенаведених договорів покупець (ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б.) зобов`язаний внести кошти за придбані нежитлові приміщення протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього договору.

Ліквідатор зазначив у звіті ліквідатора та у судовому засіданні, що кошти від продажу реалізованого майна від ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." не надходили та ліквідатором ведуться переговори з переможцем відносно сплати коштів за реалізоване майно.

Представник банку з цього приводу пояснив, що ліквідатор не сприяє проведенню ліквідаційної процедури в строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, не вчиняє належних заходів щодо стягнення коштів або розірвання вищенаведених договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень, оскільки з продажу майна пройшло майже 6 місяців.

Суд, погоджується з доводами представника кредитора, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов`язки під час проведення ліквідаційної процедури, що спричиняє необгрунтоване затягування строків її проведення та порушує права кредиторів, які позбавлені можливості своєчасно отримати кошти від реалізації майна банкрута в рахунок погашення існуючої заборгованості банкрута перед кредиторами.

Згідно ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи неналежне виконання ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражним керуючим Богомазовим Павлом Сергійовичем своїх обов`язків ліквідатора по справі №5023/5401/11 та з метою підвищення ефективності проведення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне усунути від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича.

До господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих, які бажають взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, зокрема, Яновського Сергія Сергійовича (вх. №3091 від 27.03.2012р.), Кононенка Олександра Миколайовича (вх. №6550 від 27.03.2012р.), Ткаченка Олександра Анатолійовича (вх. №6549 від 27.03.2012р.) та Клочко Олександра Миколайовича (вх. №3092 від 27.03.2012р.).

Арбітражні керуючі Яновський Сергій Сергійович, Кононенко Олександр Миколайович та Ткаченко Олександр Анатолійович у судове засідання не з"явилися, свого наміру на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 не підтвердили.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович (ліцензія серія НОМЕР_3 від 27.02.2010р.) підтвердив свій намір прийняти участь у справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсиббанк") повідомив у судовому засіданні про відсутність пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити ліквідатором у даній справі та обрання ліквідатора з числа кандидатур арбітражних керуючих, заяви яких надійшли до суду залишив на розсуд суду.

Ініціюючий кредитор та кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з`явились, своїм правом для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 не скористались.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право запропонувати кандидатуру ліквідаторів мають кредитори боржника, Державний орган з питань банкрутства для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закон).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Суд також враховує той факт, що арбітражні керуючі Яновський Сергій Сергійович, Кононенко Олександр Миколайович та Ткаченко Олександр Анатолійович не з`явилися у судове засідання та не підтвердили свій намір на участь у справі.

Розглянувши всі кандидатури арбітражних керуючих, приймаючи до уваги те, що кандидатура арбітражного керуючого Клочко О.М. відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Клочко О.М. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, інші учасники справи не надали суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 27.02.2010р.).

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") надав клопотання, відповідно до якого просить суд замінити кредитора у справі, а саме замість Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залучити до участі у справі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" було подано аналогічну за змістом заяву про здійснення правонаступництва та додатково просить суд повідомляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про призначені судові засідання для забезпечення участі представника нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне прийняти до розгляду клопотання кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про заміну кредитора у справі та зобов`язує кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" надати належним чином завірену копію договору факторингу №1 від 12.12.2011р. з додатком №1 до нього.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги заміну ліквідатора, те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, а також відкласти розгляд клопотання та заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 30, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С. (вх. №752 від 24.02.2012р.) - задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 по справі №5023/5401/11.

3. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 27.02.2010р., ліцензійна адреса: 61051, АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати арбітражному керуючому Клочко О.М. документи з процедури банкрутства Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 по справі №5023/5401/11.

5. Зобов`язати ліквідатора щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед судом та кожним кредитором окремо.

6. Прийняти до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

7. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про заміну кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

8. Зобов`язати ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" надати належним чином завірену копію договору факторингу №1 від 12.12.2011р. з додатком №1 до нього.

9. Слухання звіту ліквідатора та клопотань відкласти на "23" квітня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

10. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11. Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ПАТ "Укрсоцбанк", державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, арбітражним керуючим Яновському С.С., Кононенко О.М., Ткаченко О.А. та Клочко О.М.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5401/11