Ухвала суду № 22356296, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.12р.

Справа № 18/5005/2970/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського

управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа: Приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство "ДОКА-ТОРГ",

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та звільнення нежитлового приміщення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/214 Про внесення зміни до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", зазначено що державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 21.11.2011 N 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15, зберігає чинність і на даний час.

Стаття 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 п. 3. Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява за вих. №141/01-10/03 від 22.03.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки згідно платіжного доручення № 361105 від 25.01.2012р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,00 грн., що складає судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру, а доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру позивачем не надано.

До того ж, в порушення п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.00 коп.), перерахований платіжним дорученням №361105 від 25.01.2012р., підлягає поверненню з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд.3, код ЄДРПОУ 19199961).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 32 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 361105 від 25.01.2012 року.

Суддя

В.І. Петрова