Ухвала суду № 22356289, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12р.Справа № 34/5005/17604/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: СПД ОСОБА_1

від боржника: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ІНВЕСТ-СЕРВІС", Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ІНВЕСТ-СЕРВІС", Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С порушено 28.12.11р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 10.01.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. УПФУ в Печерському районі м. Київа (01004, м. Київ, Крутий узвіз,4) - 3 321,08 грн. - 2 черга задоволення;

2. Дніпропетровська МДПІ (52005, смт. Ювілейне, вул.Теплична,13) - 4 462,92 грн. - 3 черга задоволення;

3. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 10 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

Згідно довідок Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №303-02-13 від 07.02.12р., Виконавчого органу Київської міської ради Інспекції Державного Технічного нагляду №078-206 від 25.01.12р., Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2 підпорядкованого ГУ МВС України в області №14/2РЕР-689 від 10.02.12р., Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” Дніпропетровської регіональної філії №4-3/437 від 24.02.12р., Головного Управління Держкомзему у м. Київ №525 від 09.02.12р., Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна №6354 (И-2012) від 15.02.12р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №82/01-04 від 01.02.12р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення №18-24-114 від 24.01.12р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Центральна міжрайонна виконавча дирекція №155-07 від 26.01.12р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №591ю від 06.02.12р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві №04-08/46016 від 10.02.12р., Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №515/02-25 від 24.01.12р., Дніпропетровського районного центру зайнятості №133 від 13.02.12р., Печерського районного центру зайнятості №06-594 від 31.01.12р., Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ від 17.02.12р., Головного Управління Юстиції у Дніпропетровській області Дніпропетровське районне управління юстиції Відділу Державної виконавчої служби № 03-14/844 від 26.01.12р., Державної податкової інспекції у Печерському районі №679/с/24-209 від 08.02.12р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 14.03.2012р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

30.01.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Дніпропетровської МДПІ про зупинення провадження у справі для вчинення відповідних заходів та визначення грошового зобов'язання після проведення перевірки. У зв'язку з тим, що відділом перевірок платників податку управління податкового контролю юридичних осіб Дніпропетровської МДПІ було направлено листи з метою отримання документів для проведення документальної перевірки відносно ТОВ "Київ-Інвест-Сервіс" (код ЄДРПОУ 35849531).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання Дніпропетровської МДПІ про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпропетровської МДПІ від 30.01.12р. про зупинення провадження по справі.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ІНВЕСТ-СЕРВІС", Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С (ЄДРПОУ 35849531).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А.Примак