Рішення № 22255006, 05.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/218/2012

Провадження 2/538/730/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Чуприна І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ПроКредит Банк», звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19 вересня 2008 року між АТ «ПроКредит Банк»(нині ПАТ «ПроКредит Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 802.15199, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 50000 гривень на строк користування 24 місяці зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань, 19 вересня 2008 року між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №4244ДП1, згідно з умовами якого останній поручився перед кредитором за виконання усіх зобовязань ОСОБА_1 у їх повному обсязі як солідарний боржник. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості станом на 02.07.2010 року в сумі 57742,33 гривень. На повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом відповідачі не реагували, тому представник позивача звернувся з даним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в зазначеній вище сумі, а також судові витрати в сумі 577,42 гривні.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 802.15199 від 19 вересня 2008 року, у розмірі 7000 гривень, та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 50742,33 гривні та судовий збір у розмірі 577,42 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності до відкритого судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує у разі неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення за адресою їх реєстрації судових повісток рекомендованим листом із повідомленням. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає, що позов ПАТ “ПроКредит Банк” підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно Статуту ПАТ «ПроКредит Банк», погодженого Національним банком України 14 вересня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» є повним правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк».(а.с.15)

Як вбачається з кредитного договору № 802.15199 від 19 вересня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 50000 гривень на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, на 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом складає 28 відсотків річних, виходячи з 360 календарних днів у році. ( а.с. 4-5).

Згідно договору поруки № 4244-ДП1 від 19 вересня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк (нині ПАТ «ПроКредит Банк») та ОСОБА_2 (далі - Поручитель), Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 802.15199 від 19 вересня 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. (а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та заяви про уточнення позовних вимог загальна сума заборгованості становить 50742,33 гривень, а саме:

-заборгованість за капіталом кредиту 27699,83 гривень;

-заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 0,00 гривень;

-заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 2519,00 гривень;

-пеня 20523,50 гривень.

На адресу відповідачів були надіслані листи повідомлення та Вимоги про повне дострокове погашення кредиту, але ними не було прийнято ніяких заходів щодо погашення кредиту (а.с.12).

Згідно п.п. 3.2 Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: прострочення погашення грошових зобовязань за кредитним договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні, подання позичальником чи його поручителем неправдивої чи неповної інформації до чи після отримання кредиту, , інших випадках, передбачених кредитним договором, договорами забезпечення чи законодавством.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тому належним виконанням зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПроКредит Банк», є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 577,42 гривень (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, юридична адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. №107 «а»на т\р290950008 в АТ «ПроКредит Банк», код ЕДРПОУ 21677333, МФО 320984, заборгованість за кредитним договором № 802.15199 від 19 вересня 2008 року у розмірі 50742 (пятдесят тисяч сімсот сорок дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” судовий збір в розмірі 577,42 гривень по 288,71 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ______