Рішення № 22255008, 27.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3477/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ«Приват Банк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.10.2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(нині ПАТ КБ «Приват Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRC0АК00040006, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11188,28 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією у розмірі 0,12% від суми виданого кредиту щомісяця в період спати на строк до 21.10.2010 року включно Відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2011р. у розмірі 12904,83 долари США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4703,79 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4559,06 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 242,42 долари США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 3399,56 доларів США. Представник позивача просила стягнути в з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

До відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що маються відповідні розписки.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З огляду на зазначене, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»(а.с.10)

Як вбачається з кредитного договору № MRC0АК00040006 від 24 жовтня 2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 11188,28 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією у розмірі 0,12% від суми виданого кредиту щомісяця в період спати на строк до 21.10.2010 року включно.(а.с.7-8)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2011 року становить 12904,83 долари США яка складається з наступного:

- 4703,79 доларів США заборгованість за кредитом;

- 4559,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 242,42 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3399,56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до п.14Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Виходячи з положень Пленуму та зі змісту позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в доларах США, суд вважає за доцільне вирішити питання про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, за яким були надані долари США, у державній валюті.

Станом на 27 лютого 2012 року, день ухвалення рішення, курс Долара США по відношенню до державної валюти, української гривні, становить за 100 Доларів США 797,62 українських гривень.

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 12904 Долари США, що в перерахунку складає 102931,50 гривень, з якої залишок заборгованості за кредитом 4703,79 Долари США , що в перерахунку складає 37518,36 гривень, заборгованість за відсотками 4559,06 Долари США, що в перерахунку 36363,97 гривень., заборгованість по комісії за користування кредитом 242,42 Доларів США, що в перерахунку 1933,59 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3399,56 Доларів США, що в перерахунку 27115,57 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1029,42 гривень (а.с.14).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № MRC0АК00040006 від 24 жовтня 2005 року в розмірі 102931 ( сто дві тисячі девятсот тридцять одна) гривна 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 1029,42 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або у разі неприсутності осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ____