Рішення № 22255034, 28.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3777/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Чуприна І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПрАТ Страхове товариство «Іллічівське», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 13.08.2010 року по вул. Заозерній в м. Маріуполі сталася ДТП за участю трьох автомобілів, якими керували відповідач, та потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та ВАТ «СТ «Іллічівське»(нині ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»був укладений договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів від 12.02.2010 року №ВЕ/0000462777, за яким ВАТ «СТ «Іллічівське» застрахувало цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ 3302»державний номерний знак НОМЕР_2. На підставі страхових актів та заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до норм законодавства позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5330,00 гривень. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124, ст..130 ч.1 КУпАП. Відповідно до чинного законодавства страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин. Таким чином , особою за завдані потерпілим збитки , у даному випадку є відповідач. На вимоги по сплаті заборгованості відповідач до цього часу не відреагував. У звязку з наведеним представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5330,00 гривень, суму витрат за проведення авто експертизи в розмірі 530,70 гривень та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує у разі неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає, що позов ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У ч.3 ст. 61 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст124, ч.1 ст. 130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки. Зазначена постанова по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної чинності 13.09.2010 року. (а.с.7)

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно правової відповідальності власника наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. статті 33 Закону; якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин.

У відповідності до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0462777 застраховано цивільно правову відповідальність ОСОБА_6, забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с.5)

Як вбачається з довіреності від 09 серпня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_6 надав право ОСОБА_1 експлуатувати автомобіль марки ГАЗ3302, державний номерний знак НОМЕР_3. (а.с.17)

Згідно страхових актів про виплату страхового відшкодування №ЦО-18203-ВЕ-0000462777-02 від 27.10.2010 року та №ЦО-18320-ВЕ-00004627777-01 від 04.11.2010 та розрахунків за ними, сума страхового відшкодування потерпілим становлять: ОСОБА_7 - 830,00 гривень, ОСОБА_4 4500,00 гривень. (а.с.10,11,12,13). У відповідності до платіжних доручень №5094 від 10.11.2010 та №5616 від 01.12.2010 зазначені суми страхового відшкодування зараховані на карткові рахунки потерпілих. (а.с.14,15)

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За проведення експертної оцінки МФ ВАТ СТ «Іллічівське було сплачено 530,70 гривень за платіжним дорученням № 793 від 10 вересня 2010 року. (а.с. 16.)

У звязку з тим, що оцінка експертом автотоварознавцем була проведена з метою доказування реальних збитків, що були завдані потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок пошкодження їх автомобілів, тому суд вважає, що дані витрати є збитками та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 188,20 гривень (а.с. 1),.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 993,1188,1191 ЦК України, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», юридична адреса: 03033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б на р\р 26509010041784 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», код ЕДРПОУ 25186738, МФО 322227, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5330,00 гривень, суму витрат на оплату за проведення авто експертизи в розмірі 530,70 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 188,20 гривень, а разом 6048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ______