Рішення № 22255036, 28.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/350/2012

Провадження № 2/538/792/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир»яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMD03000002055191 від 05 березня 2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3500 гривень у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за постування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 11892,80 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4639,22 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7253,58 гривень. Вимоги, що предявлялись до відповідачки щодо виконання зобовязання, залишені без задоволення. У звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти предявленого позову, зобовязалась сплатити заборгованість.

Матеріалами справи встановлено, що 05 березня 2005 року, між «ПриватБанком», та ОСОБА_6 було укладено Договір № SAMD03000002055191, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування Кредитні ресурси у сумі 3 500 гривень з оплатою по процентній ставці 36,00 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику часинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № SAMD03000002055191 від 05 березня 2005 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить станом на на 30 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 11892,80 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4639,22 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7253,58 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка у судому засіданні повністю визнала позовні вимоги, доводи позову не спростовувала, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму боргу за Договором № SAMD03000002055191 від 05 березня 2005 року заборгованість у розмірі 11892,80 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4639,22 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7253,58 гривень, а також сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Згідно ст. 526, ст.. 1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ПАТ «МК «Азовсталь», ККЦ, машиністом крану, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі заборгованість у розмірі 11892 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто дві) 80 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4639,22 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7253,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ______