КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про виправлення описки
23.03.2012 № 53/97
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден – Україна» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009, прийнятої за наслідками розгляду
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден – Україна»
на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2009
у справі № 53/97 (суддя Грєхова О. А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден – Україна»
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія»
про стягнення 57522,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден – Україна» задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 53/97 скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 57522,02 грн. заборгованості 864 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
У вищезазначеній постанові допущено описку, а саме, у п. 3 резолютивної частини замість адреси та коду ЄДРПОУ відповідача (Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»): (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) зазначено адресу та код ЄДРПОУ Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Київського РУ (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32, код ЄДРПОУ 21707100).
Крім того, заявник у вищезазначеній заяві просить зобов’язати господарський суд міста Києва видати повторно судовий наказ про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 у справі № 53/97, усунувши описку.
Щодо вказаних вимог, слід зазначити, що частиною 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Отже, згідно приписів чинного законодавства внесення змін до наказу віднесено до повноважень того суду, який його видав, тобто в даному випадку, до повноважень господарського суду міста Києва, а Київський апеляційний господарський суд позбавлений права зобов’язувати господарський суд міста Києва вносити відповідні виправлення до наказу.
При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися до господарського суду міста Києва з відповідною заявою про виправлення описки у наказі по даній справі.
З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті постанови, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку.
2. Викласти п. 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 року у справі № 53/97 в наступній редакції:
« 3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден-Україна» задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден – Україна» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 11, код ЄДРПОУ 34495108) 57522,02 грн. заборгованості за надані послуги, 864 грн. державного мита, в тому числі за подачу апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу».
3. В задоволенні решти вимог, викладених в заяві відмовити.
4. Ухвалу вважати невід’ємною частиною постанови від 15.04.2009 у справі №53/97.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Баранець О.М.
Пашкіна С.А.
Судове рішення № 22239674, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 53/97. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: