Ухвала суду № 22239591, 29.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.03.2012 р.справа № 5009/126/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

За участю

прокурора:

представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

Лисенко С.І. посвідчення №3284

не зявився

ОСОБА_1. довіреність №б/н від 04.03.2012р.

Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від

у справі02.02.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2012р.)

№5009/126/12 (суддя: Мойсенко Т.В.)

за позовом:Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС», м.Запоріжжя

провнесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. по справі №5009/126/12 (суддя: Мойсенко Т.В.) у задоволенні позовних вимог Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС», м. Запоріжжя про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006р. відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Прокурор Заводського району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. по справі №5009/126/12 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 28.03.2012р.

27.03.2012р. на адресу суду від Запорізької міської ради, м. Запоріжжя надійшло пояснення на апеляційну скаргу, в якому позивач підтримує вимоги прокурора Заводського району, які викладені в апеляційній скарзі та просить рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. у справі №5009/126/12 скасувати, прийняти нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні (28.03.2012р.) прокурор підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, в повному обсязі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на його адресу не надходила копія апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та з урахуванням клопотання відповідача виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 18.04.2012р. о 10год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Прокурору надіслати на адресу відповідача копію апеляційної скарги, докази надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.:

1прим.-позивачу;

3прим.-відповідачу;

2прим.- прокурору;

1прим-від.зем.рес.;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС