Ухвала суду № 22239603, 30.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.03.2012 р. справа № 5009/137/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів

Л.Ф. Чернота

О.В.Стойка, Т.А. Шевкової

Розглянув апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від

01.03.2012 р.

у справі

№ 5009/137/12 (суддя Боєва О.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГофраПак», м.Запоріжжя

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя

про

стягнення 29190,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. по справі №5009/13712 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГофраПак», м.Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя про стягнення 29190,03грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4. Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р.(набрав чинність 01.11.2011р.), апеляційна скарга на рішення суду становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник звернувся 27.03.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 01.03.2012р. не надав, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідно до вимог пункта 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст.ст. 94, п.п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати», м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2012р. у справі №5009/137/12 повернути без розгляду заявникові.

Справу №5009/137/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток:

На адресу скаржника:

апеляційна скарга №1403 від 14.03.2012р. з додатком на 6 аркушах

На адресу господарського суду Запорізької області:

справа №5009/137/12

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді: О.В.Стойка

Т.А. Шевкова

Надрук. 4 прим.:

1 –до справи;

2–позивачу;

3–відповідачу;

4 –ДАГС.

Руденко Ю.В.