ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 41/103-7/247
22.03.12
За заявою
Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
Про
виправлення описки в наказі по справі № 41/103-7/247
по справі № 41/103-7/247
За позовом
Фонду державного майна України
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»
Третя особа,
Про
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
195 центральна база Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т 0710) Міністерства транспорту та зв’язку України)
розірвання договору № 551 від 08.12.2006 р., зобов’язання вчинити дії та стягнення 483 634,43 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від стягувача: не з’явився;
від боржника: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фонд державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»і просив суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з останнього 517 094,19 грн. основного боргу, 101 071,49 грн. пені, розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №551 від 08.12.2006р., та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно, а саме частину нежитлової будівлі – цех ремонту машин під інвентарним номером №4 на 1-му поверсі (літ. А), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Магнітогорська, 5 195 центральній базі Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) Міністерства транспорту та зв'язку України.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. позовні вимоги задоволено частково: розірвано договір оренди нерухомого майна №551 від 08.12.2006р., присуджено до стягнення з відповідача 517 094,19 грн. основного боргу, 101 071,49 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення суду першої інстанції змінено. Відповідно до постанови: розірвано договір оренди нерухомого майна №551 від 08.12.2006р., присуджено до стягнення з відповідача 517 094,19 грн. основного боргу, 46 250,03 грн. пені. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 41/103. Рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. щодо задоволення позовної вимоги про розірвання договору оренди №551 від 08.12.2006р. та щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про повернення нерухомого майна скасовано та направлено справу в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. залишено без змін.
Розпорядженням керівника апарату суду № 04-1/1002 від 06.09.2011 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 41/103, справу передано судді Якименко М.М.
07.09.2011 року на виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 41/103 від 16.05.2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року видано накази.
Ухвалою суду від 09.09.2011 справу № 41/103 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. з присвоєнням їй номеру 41/103 - 7/247.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2011 року провадження у справі припинено.
02.03.2012 року Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 07.09.2011 року по справі № 41/103.
Ухвалою суду від 18.01.2012 року розгляд заяви призначено на 30.01.2012 року.
Представник боржника у судове засідання 30.01.2012 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки в наказі № 41/103 від 07.09.2011 року не вказано боржника та стягувача, тому керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Викласти наказ господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року по справі № 41/103 в наступній редакції :
«На виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 41/103 від 16.05.2011 року, яке частково залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 р. та набрало законної сили з 31.08.2011 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33148863) на користь Державного бюджету України 517 094 (п’ятсот сімнадцять тисяч дев’яносто чотири) грн. 19 коп. – основного боргу, 101 071 (сто одну тисячу сімдесят одну) грн. 49 коп. –пені.
За даним наказом стягувачем є Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва (місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26088802), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33148863).
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 31.08.2012 року.».
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року по справі № 41/103.
Суддя
Ковтун С.А.
Судове рішення № 22227180, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/103-7/247. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: