Рішення № 22227189, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/668-201219.03.12 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 164860,85 грн. заборгованості за кредитним договором

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_2. (представник за довіреністю); від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий»»(далі позивач або Банк) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач або Підприємець) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1808/01 від 05.03.2008, укладеним між Банком та Підприємцем (далі Кредитний договір), яка станом на 30.12.2011 склала 164860,85 грн.

Вказана заборгованість складається з:

- 92 447,15 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 1 519,68 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом;

- 60 716,08 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками;

- 1 500,80 грн. заборгованість по оплаті комісії;

- 7 145,02 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1 428,36 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 103,76 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Ухвалою суду від 24.01.2012 порушено провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 13.02.2012.

Ухвалою суду від 13.02.2012, у звязку із неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 29.02.2012.

У судовому засіданні 29.02.2012 оголошувалась перерва до 19.03.2012.

У судове засідання 19.03.2012 представник відповідача не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не направив.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнюючий розрахунок заборгованості відповідача за Кредитним договором, позов підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду спору по суті за відсутності представника відповідача, який проти перенесення розгляду справи заперечував та наполягав на розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні, виходячи з наступного:

- явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнавалась;

- розгляд справи вже неодноразово переносився, в т.ч. у звязку із неявкою представників відповідача та його проханням про перенесення судового засідання;

- у разі наміру надати пояснення чи відзив на позов, відповідач мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання, маючи на це достатньо часу;

- відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд має право відкласти розгляд справи лише у межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, та лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено. Крім того, подальше відкладення розгляду даної справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання про продовження строку розгляду справи, із зазначенням виняткових випадків, відповідачем не було заявлено.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Новий»(який відповідно до законодавства змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерним комерційним банком «Новий»; Банк) та Підприємцем (Позичальник) було укладено Кредитний договір, відповідно до якого Банк надає Підприємцю кредит у сумі 112522 грн., строком з 05.03.2008 до 04.03.2010, під 20% річних.

Банком належним чином були виконані умови Кредитного договору та надано Підприємцю кредит на суму 112522 грн. Факт отримання вказаної суми коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 019 від 05.03.2008 та банківськими виписками з позичкового рахунку відповідача, копії яких містяться у матеріалах справи.

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом провадиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць провадиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод (факт - факт), тобто фактична кількість днів у місяці й фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом провадиться в наступний термін: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, згідно Додатка 1 до цього договору.

Остаточний розрахунок по відсотках провадиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості провадиться щомісяця в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,1% від суми кредиту, зазначено в пункті 1.1 даного договору. При розрахунку комісії за обслуговування кредитної заборгованості враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується місяць повного погашення заборгованості за кредитом.

Оплата нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості провадиться в наступний термін: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, згідно Додатка 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору для обліку використання кредиту, нарахування відсотків та комісії за кредитне обслуговування, а також для обліку погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії за кредитне обслуговування Банк відкриває Підприємцю наступні рахунки:

- позичковий рахунок № НОМЕР_1;

- рахунок обліку нарахованих відсотків №НОМЕР_2;

- рахунок обліку нарахованої комісії за кредитне обслуговування №НОМЕР_3.

Згідно з пунктом 1.5 Кредитного договору погашення відповідачем кредиту та відсотків за користування кредитними коштами провадиться Підприємцем на рахунки, зазначені в пункті 1.4 Кредитного договору, згідно Графіка зазначеного в Додатку № 1, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 3.10 Кредитного договору відповідач зобовязувався провадити оплату відсотків в строк, передбачений у пункті 1.3 даного договору й при повному погашені кредитних зобовязань, а також щомісячно сплачувати банку комісію за надання та супроводження кредиту в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту.

У Графіку погашення заборгованості за кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору, та який був підписаний між позивачем і відповідачем, були узгоджені строки та суми погашення кредиту, відсотків та комісій.

Однак, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором у частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та комісій.

Всупереч вимогам Кредитного договору, відповідач сплату кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та оплату комісії за кредитне обслуговування не здійснює. Зворотного матеріали справи не містять.

Станом на 30.12.2011, за розрахунками позивача, заборгованість відповідача за Кредитним договором складає:

- по кредиту 92 447,15 грн.

- по оплаті відсотків 62 235,76 грн.

- по оплаті комісії 1 500,80 грн.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору у частині здійснення оплати відсотків, комісії за кредитне обслуговування та своєчасного повернення суми кредиту, Банком на підставі пунктів 5.3-5.5 Кредитного договору Підприємцю була нарахована пеня:

- за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 145,02 грн.;

- за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 1 428,36 грн.;

- за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування в сумі 103,76 грн.

Станом на момент вирішення спору вищевказана заборгованість відповідачем погашена не була.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як убачається з матеріалів справи, відповідач усупереч зазначеним нормам, у встановлені умовами Кредитного договору строки своїх зобовязань з погашення кредиту, сплати відсотків та комісій не виконав.

Станом на 30.12.2011 відповідачем не було сплачено:

- 92 447,15 грн. заборгованості за кредитом;

- 1 519,68 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом;

- 60 716,08 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками;

- 1 500,80 грн. заборгованість по оплаті комісії.

Перевіривши наданий позивачем уточнюючий розрахунок суми заборгованості за Кредитом, суд дійшов висновку, що він відповідає умовам Кредитного договору, вимогам законодавства України та підтверджується матеріалами справи.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пунктів 5.3, 5.4, 5.5 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, зазначених у пунктах 1.3, 1.5, 1.7, 3.2 даного договору, відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми кредиту. За порушення строків оплати відсотків і комісій за обслуговування кредитної заборгованості, зазначених у пунктах 1.3, 1.5, 1.7, 3.2 даного договору, відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми відсотків і комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Нарахування передбаченої даним договором пені починається з дня, що випливає за останнім днем строку, у який зобовязання повинне бути виконане, і припиняться після повного виконання стороною, що прострочила зобовязання.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Уточнюючий розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) заборгованість за кредитним договором № 1808/01 від 05.03.2008 у загальній сумі 164860 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 85 коп., а також 3297 (три тисячі двісті девяносто сім) грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяСташків Р.Б.

Рішення підписано 23.03.2012.