Court ruling № 22227180, 22.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.03.2012
Case No.
41/103-7/247
Document №
22227180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/103-7/247

22.03.12

За заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

Про

виправлення описки в наказі по справі № 41/103-7/247

по справі № 41/103-7/247

За позовом

Фонду державного майна України

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»

Третя особа,

Про

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

195 центральна база Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т 0710) Міністерства транспорту та зв’язку України)

розірвання договору № 551 від 08.12.2006 р., зобов’язання вчинити дії та стягнення 483 634,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»і просив суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з останнього 517 094,19 грн. основного боргу, 101 071,49 грн. пені, розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №551 від 08.12.2006р., та зобов'язати відповідача повернути орендоване майно, а саме частину нежитлової будівлі – цех ремонту машин під інвентарним номером №4 на 1-му поверсі (літ. А), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Магнітогорська, 5 195 центральній базі Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) Міністерства транспорту та зв'язку України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. позовні вимоги задоволено частково: розірвано договір оренди нерухомого майна №551 від 08.12.2006р., присуджено до стягнення з відповідача 517 094,19 грн. основного боргу, 101 071,49 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення суду першої інстанції змінено. Відповідно до постанови: розірвано договір оренди нерухомого майна №551 від 08.12.2006р., присуджено до стягнення з відповідача 517 094,19 грн. основного боргу, 46 250,03 грн. пені. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 41/103. Рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. щодо задоволення позовної вимоги про розірвання договору оренди №551 від 08.12.2006р. та щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про повернення нерухомого майна скасовано та направлено справу в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 04-1/1002 від 06.09.2011 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 41/103, справу передано судді Якименко М.М.

07.09.2011 року на виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 41/103 від 16.05.2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 року видано накази.

Ухвалою суду від 09.09.2011 справу № 41/103 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М. з присвоєнням їй номеру 41/103 - 7/247.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.10.2011 року провадження у справі припинено.

02.03.2012 року Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 07.09.2011 року по справі № 41/103.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року розгляд заяви призначено на 30.01.2012 року.

Представник боржника у судове засідання 30.01.2012 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в наказі № 41/103 від 07.09.2011 року не вказано боржника та стягувача, тому керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Викласти наказ господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року по справі № 41/103 в наступній редакції :

«На виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 41/103 від 16.05.2011 року, яке частково залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 р. та набрало законної сили з 31.08.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33148863) на користь Державного бюджету України 517 094 (п’ятсот сімнадцять тисяч дев’яносто чотири) грн. 19 коп. – основного боргу, 101 071 (сто одну тисячу сімдесят одну) грн. 49 коп. –пені.

За даним наказом стягувачем є Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва (місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26088802), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33148863).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 31.08.2012 року.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 07.09.2011 року по справі № 41/103.

Суддя

Ковтун С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22227180 ?

Документ № 22227180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22227180 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22227180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22227180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22227180, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 22227180, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22227180 refers to case No. 41/103-7/247

This decision relates to case No. 41/103-7/247. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22227179
Next document : 22227189