Рішення № 22226428, 28.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.12 р. Справа № 5006/14/64/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго”, ЄДРПОУ 00130872,

м.Запоріжжя

до відповідача Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу”, ЄДРПОУ 24068988,

м.Донецьк

про стягнення 59767 грн. 34 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 по довір.

від відповідача: ОСОБА_2 по довір.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпроенерго”, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення пені в сумі 59767,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №1133 від 05.08.2011р. в частині термінів постачання товару.

Відповідач надав суду заяву №337/55-с від 28.03.2012р., в якій заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

05.08.2011р. між сторонами був підписаний договір про закупівлю товарів за державні кошти №1133, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобовязався у 2011 році поставити позивачу (покупцю) товари, зазначені в специфікації, а позивач прийняти та оплатити такі товари: 28.75.2 Вироби металеві різні інші (кулі сталеві молольні для кульових млинів Ш 40 мм) (далі товар) 2011 року виготовлення, в кількості, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією.

Відповідно до п.5.1 договору від 05.08.2011р. №1133 товар поставляється (передається) протягом 20-ти календарних днів після відправлення письмової заявки постачальнику.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно з умовами договору від 05.08.2011р. №1133 позивачем на адресу Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу” було направлено заявку на поставку товару №04/11160 від 27.09.2011р. на загальну суму 3194100,00 грн.

Факт направлення 27.09.2011р. заявки позивачем на адресу відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого надана до матеріалів справи.

Відповідно до актів приймання-передачі №№4, 5 від 19.10.2011р., №6 від 31.10.2011р., №7 від 02.11.2011р., які є невідємними частинами договору від 05.08.2011р. №1133, відповідач (постачальник) передав, а позивач (покупець) прийняв відповідний товар:

-згідно акту №4 від 19.10.2011р. на суму 530712,00 грн.;

-згідно акту №5 від 19.10.2011р. на суму 528255,00 грн.;

-згідно акту №6 від 31.10.2011р. на суму 1601145,00 грн.;

-згідно акту №7 від 02.11.2011р. на суму 532350,00 грн.

За таких обставин, за висновками суду, відповідачем було допущено прострочення виконання своїх зобовязань з постачання товару позивачу за договором №1133 від 05.08.2011р. на суму 3194100,00 грн. в строк до 17.10.2011р.

Згідно з ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 договору №1133 від 05.08.2011р. встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

Згідно з приписами п.7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань при закупівлі товарів за бюджетні кошти, а саме порушення постачальником строків поставки товару, обумовлених п.5.1 цього договору, недопоставку, постачальник сплачує покупцю пеню за кожен прострочений день поставки у розмірі 0,2% від суми товару, що не поставлений в установлений строк, недопоставлений.

З урахуванням викладеного, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 59767 грн. 34 коп. за період з 18.10.2011р. по 01.11.2011р.

За висновками суду, розрахунок суми пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач проти позову заперечень не надав.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 59767,34 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір покладається на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м.Запоріжжя до Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу”, м.Донецьк про стягнення пені в сумі 59767 грн. 34 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м.Запоріжжя пеню в сумі 59767 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.03.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.