Постанова № 22208446, 29.03.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3605/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Юніон нефтепродукт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Юніон нефтепродукт»за юридичною адресою: м.Донецьк, вул. Собінова, 149 було встановлено

порушення п.19.2 «б»ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.172.2 «б»ст..172 Податкового Кодексу України, а саме: не повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадянина ОСОБА_2 у 4 кварталі 2010 року по коду «42», в 2 кварталі 2011 року по коду «157», що встановлено актом перевірки від 19.10.2011 року № 6283/23-3/24463880.

Правопорушниця до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1632 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що директором ТОВ «Юніон нефтепродукт»ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1632 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят пять гривень 00 копійок.

Постанову може бути предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гурідова Н.М.