Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3605/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Юніон нефтепродукт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
При проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Юніон нефтепродукт»за юридичною адресою: м.Донецьк, вул. Собінова, 149 було встановлено
порушення п.19.2 «б»ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.172.2 «б»ст..172 Податкового Кодексу України, а саме: не повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадянина ОСОБА_2 у 4 кварталі 2010 року по коду «42», в 2 кварталі 2011 року по коду «157», що встановлено актом перевірки від 19.10.2011 року № 6283/23-3/24463880.
Правопорушниця до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.
Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1632 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що директором ТОВ «Юніон нефтепродукт»ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1632 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят пять гривень 00 копійок.
Постанову може бути предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Гурідова Н.М.
The court decision No. 22208446, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-3605/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: