Справа № 2-973/12
У Х В А Л А
23 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу за місцем виконання договору, зазначаючи, що місце виконання договору визначено пунктами 7.7 та 8.1 Договору про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.
П.7.7 сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
П. 8.1 Договору про надання споживчого кредиту визначає адреси та реквізиту банку, при цьому зазначено, що АДРЕСА_2, без номеру будинку та номеру офісу, є адресою для листування.
Виходячи з того, що вказані резвізити банку не є місцем виконання договору , даний позов не може бути пред"явлений до суду на підставі п. 8 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач у позовній заяві вказав місцем перебування відповідача АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києву.
За таких обставин даний позов не підсудний даному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості- повернути позивачу разом з усіма додатками.
Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" кошти у сумі 3 219 грн. 00 коп. сплачених за судовий збір на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЦокол Л.І.
Судове рішення № 22204485, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-973/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: