Справа № 2-973/12
У Х В А Л А
23 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу за місцем виконання договору, зазначаючи, що місце виконання договору визначено пунктами 7.7 та 8.1 Договору про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.
П.7.7 сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
П. 8.1 Договору про надання споживчого кредиту визначає адреси та реквізиту банку, при цьому зазначено, що АДРЕСА_2, без номеру будинку та номеру офісу, є адресою для листування.
Виходячи з того, що вказані резвізити банку не є місцем виконання договору , даний позов не може бути пред"явлений до суду на підставі п. 8 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач у позовній заяві вказав місцем перебування відповідача АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києву.
За таких обставин даний позов не підсудний даному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості- повернути позивачу разом з усіма додатками.
Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" кошти у сумі 3 219 грн. 00 коп. сплачених за судовий збір на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЦокол Л.І.
The court decision No. 22204485, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-973/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: