Вирок № 22154070, 27.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-153/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Царевич О. І.

при секретаріГуцинюку Я.І.

за участю прокурораМіндюка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.01.2012 близько 10 год. 30 хв., знаходячись на території ринку «Юність», що розташований по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб метадон, який міститься у двох медичних шприцах. Шприци з вказаним засобом ОСОБА_3 поклала до поліетиленового пакету, який стала незаконно без мети збуту зберігати при собі. Того ж дня ОСОБА_3 знаходячись за вказаною адресою частину придбаного наркотичного засобу метадону вжила шляхом інєкції, профільтрувавши через ватні турунди.

Після цього ОСОБА_3 незаконно без мети збуту перевезла наркотичний засіб метадон громадським транспортом до Печерського району м. Києва. 16.01.2012 року, приблизно о 17-50 год., ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2, та згодом доставлена Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, де при її огляді та огляді особистих речей у неї було вилучено два медичні шприци та ватні турунди з наркотичним засобом метадоном, який вона незаконно без мети збуту зберігала при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 256х від 07.02.2012 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в наданих на дослідження прозорих рідинах світло-зеленого кольору з та у порошкоподібній речовині білого кольору з відтінком зеленого кольору виявлено наркотичний засіб метадон. Загальна маса вилученого у підсудної ОСОБА_3 наркотичного засобу метадону становить 0,0283 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та показання, які надані нею під час досудового слідства, відповідно до яких вона дійсно вживала наркотичні засоби, та додатково показала, що 16.01.2012 року, приблизно о 17-00 год., в особистих справах приїхала на вул. Кіквідзе в м. Києві. Цього ж дня, вона проходячи повз будинок 42 вказаної вулиці була зупинена двома чоловіками, які виявились працівниками міліції. Побачивши працівників міліції стала помітно нервувати, оскільки в неї в пакеті, який мала при собі знаходилось два медичних шприци, в двох з яких знаходився наркотик метадон та ватні турунди, які вона використовувала як фільтри для вживання вказаного наркотичного засобу шляхом інєкції. Працівники міліції помітивши її нервування запросили поїхати разом з ними до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, де провели до одного із службових приміщень вказаного вище райвідділку. В подальшому до вказаного кабінету були запрошені двоє понятих жінок та жінка міліціонер та у неї з її дозволу було проведено огляд ОСОБА_3, та огляд її особистих речей. В ході даного огляду у неї було виявлено та вилучено із пакету два шприци та ватні турунди з наркотичним засобом метадоном, який вона купила вже в готовому вигляді в розчині знаходячись на ринку «Юність»16.01.2012 року, приблизно о 10.30 годині, у раніше незнайомого молодого чоловіка циганської національності. Шприци з наркотиком поклала до свого пакету, який мала при собі. Після цього направилась громадським транспортом, а саме на метро до Печерського району м.Києва, а саме на вул. Кіквідзе, в м. Києві. Намірів збувати вказаний вище наркотик метадон у неї не було. Вилучені шприци з ватними турундами було поміщено до поліетиленового пакету.

На даний час усвідомила можливі наслідки таких дій та їх припинила, щиро розкаялася та просила не позбавляти волі.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудної у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого нею діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона умисно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудної, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудна повністю визнала свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують її особу, суд враховує, що ОСОБА_3, раніше не судима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується формально позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. відповідно до висновку експерта № 256х від 07.02.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 197х від 17.01.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Речові докази: два медичні шприци та паперовий згорток з ватними турундами всередині та, на поверхні яких знаходиться наркотичний засіб мета дон, загальною масою масою 0,0262 г., які приєднано до матеріалів справи та зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.30-31) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич