Вирок № 22197087, 27.01.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/319/2012 р.

1/2315/57/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіГибало О. І.

при секратеріВодяній А.М.

з участю прокурора Яценка В. С.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області, а жителя АДРЕСА_1, українки, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України

встановив:

ОСОБА_3, протягом 2011 року не маючи відповідного дозволу на діяльність з підакцизними товарами, щодо яких встановлена спеціальна заборона та визначено державний порядок з виробництва та обігу, умисно, з метою незаконного отримання прибутку, в період з січня по листопад 2011 року з метою незаконного придбання та збуту у невстановлених слідством осіб в м. Черкаси та в м. Сміла Черкаської області, періодично скуповував спирт етиловий, який перевозив до себе додому на АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, накопичуючи з метою подальшого збуту, всього скупивши 175 л, який зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 17 листопада 2011 року близько 6 год. 50 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 зазначений спирт в кількості 175 л, який є спиртом етиловим та частково водно-спиртовою сумішшю, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003, ДСТУ 4221:2003 та може становити загрозу для життя та здоровя людини, збув ОСОБА_4 за що отримав від нього кошти в сумі 7600 гривень після чого був затриманий працівниками міліції. При огляді місця події вказані кошти у ОСОБА_3 були вилучені, та він добровільно видав працівникам міліції ще 13,5 літрів спирту, який на протязі 2011 року незаконно скуповував і зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно з метою подальшого збуту протягом 2011 року періодично скуповував у незнайомих осіб спирт, який зберігав за місцем свого проживання, а 17 листопада 2011 р. продав ОСОБА_4 175 л. вказаного спирту, за що отримав 7600 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з метою збуту підакцизних товарів, та за ч. 3 ст. 204 КК України, як незаконни й збут підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу ОСОБА_3, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України штраф в сумі 17000 грн.;

- за ч. 3 ст. 204 КК України 5 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_3 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишиту попередню підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 2368 грн. 80 коп.

Речові докази: гроші в сумі 7600 грн. залишити у власності та користуванні оперуповноваженого УДЗБЕЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці (а.с. 47); гроші в сумі 3535 грн., які зберігаються в Смілянському МРВ (а.с. 43) повернути засудженому ОСОБА_3; спирт в кількості 187,75 л, який зберігається в Смілянському МВ (а.с. 46, 67, 100), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуйчий: