Ухвала суду № 22038926, 03.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.03.2012 № 5028/12/122/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів: Вербицької О.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД»

на рішення господарського суду-Чернігівської області від-02.02.2012 р.

у справі-№ 5028/12/122/2011 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом-Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до-1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідвуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД»

про -стягнення заборгованності 434066,47 Євро, що за курсом НБУ станом 12.10.2011 року становить 4708949,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки і застави

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.02.2012 року у справі 35028/12/122/2011позовні вимоги до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солідвуд" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідвуд", вул. Заводська, 3, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк ", 323 033,73 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 3 504 416,24 грн. - заборгованості по кредиту; 113 900,99 євро, що за курсам НБУ станом на 25.11.2011 року становить 1 235 649,49 грн. - процентів, 28541, 16 грн. судового збору. Позовні вимоги до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трей ЛТД" задоволено частково. Стягнуто з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трей ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк ", 323 033,73 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 3 504 416,24 грн. - заборгованості по кредиту; 113 900,99 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 1 235 649,49 грн. - процентів, 28541, 16 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: незавершене будівництво цегельного заводу, що знаходиться в селі Іванівка Новоушицького району Хмельницької області, на вулиці Фрунзе 26 і складається з адміністративно - побутового корпусу під літерою АІІ загальною площею 618,6 кв.м. та виробничого цеху під літерою Б загальною площею 4325,2 кв.м, що є предметом іпотеки 1 за Договором іпотеки 03 жовтня 2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 1633, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал - Трейд ЛТД"; нерухоме майно, а саме: 98959/100000 частин нежилого приміщення /арматурного та бетонно-формовочного цехів і будівлі побутових приміщень (триповерхової)/(нежиле приміщення загальною площею 8559,2 кв.м.), що знаходиться за адресою Тернопільська область, Теребовлянський район, см. Дружба, вул. Лесі Українки, що є предметом іпотеки 2 за Договором іпотеки від 14.06.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1930, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал - Трейд ЛТД"; шляхом продажу предмету іпотеки 1, предмету іпотеки 2 на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною реалізації предмета іпотеки 1 - 234 000,00 грн. (в тому числі 39000 грн. ПДВ), предмету іпотеки 2 - 494400,00 грн. (в тому числі ПДВ 82400 грн.) для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ідентифікаційний код 21133352) за Кредитним договором № 12/06-Кл-06 від 13.06.2006 року укладеним в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 12/05-Гд-06 від 13.06.2006 року. В решті позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трей ЛТД" відмолено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" з державного бюджету м. Чернігова 2640 грн. надлишково сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 1780/52 від 21.11.2011 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5028/12/122/2011. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" 4 657,68 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 1780/24 від 30.01.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5028/12/122/2011.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.02.2012 року у справі №5028/12/122/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 323033,73 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 3504416,24 грн. заборгованості по кредиту; 113900,99 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 1235649,49 грн. процентів, 28541,16 грн. судового збору, шляхом стягнення на предмет іпотеки. Також, скаржник в апеляційній скарзі просив винести ухвалу про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як зазначалось раніше, скаржник в своїй апеляційній скарзі просив суд винести ухвалу про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» від сплати судового збору.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що ТОВ «Галл-Трейд ЛТД» просило суд скасувати оспорюване рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 323033,73 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 3504416,24 грн. заборгованості по кредиту; 113900,99 євро, що за курсом НБУ станом на 25.11.2011 року становить 1235649,49 грн. процентів, 28541,16 грн. судового збору, шляхом стягнення на предмет іпотеки судовий збір за подання апеляційної скарги за майновий спір становить 14270,58 грн., то відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги за майновий спір становить 14270,58 грн..

Згідно ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки сума судового збору є значною та враховуючи те, що скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження скрутного майнового його стану, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.02.2012 у справі №5028/12/122/2011 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галл-Трейд ЛТД» без розгляду.

3. Матеріали справи №5028/12/122/2011 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддяАндрієнко В.В.

Судді

Вербицька О.В.

Буравльов С.І.