Ухвала суду № 22037421, 14.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
7/5/5022-47/2012-5020-237/2012
Номер документу
22037421
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 березня 2012 року

справа № 7/5/5022-47/2012-5020-237/2012

За позовом Прокурора міста Яремче Івано-Франківської області,

(285740, м. Яремче, вул. Руднєва, 13)

в інтересах Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради

держави Івано-Франківської області,

в особі ідентифікаційний код 25596005

(78593, Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕнергоШляхБуд”,

ідентифікаційний код 32360878

(99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області,

ідентифікаційний код 20554249

(76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48)

про стягнення 64 767,79 грн,

суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 Прокурор міста Яремче Івано-Франківської області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕнергоШляхБуд” про стягнення 64 767,79 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2012 позовні матеріали передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.01.2012 матеріали позову прийняті до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.02.2012 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження господарського суду міста Севастополя встановлено, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.09.2011 порушено провадження у справі № 5020-1366/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергобуд реконструкція” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕнергоШляхБуд” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті „Голос України” № 194 (5194) від 18.10.2011 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, заявлені прокурором міста Яремче грошові вимоги до відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а отже, в розумінні статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є конкурсними кредиторськими вимогами.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Вимоги конкурсних кредиторів розглядаються у справі про банкрутство боржника у порядку, передбаченому цим Законом.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” унормовано, що після публікації оголошення (про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, який є відповідачем у позовному провадженні) господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз’яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Аналогічна правова позиція викладена у рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (пункт 8.13).

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (пункт 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”).

За таких обставин справа, що розглядається, пов’язана зі справою № 5020-1366/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕнергоШляхБуд”, і до вирішення питання про затвердження реєстру кредиторських вимог у справі про банкрутство відповідача неможливо розглянути дану справу.

Зазначене відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/5/5022-47/2012-5020-237/2012 до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 7/5/5022-47/2012-5020-237/2012 до затвердження реєстру кредиторський вимог у справі № 5020-1366/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергобуд реконструкція” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕнергоШляхБуд”.

3. Зобов’язати прокурора та сторони негайно після настання вказаної події повідомити про це господарський суд міста Севастополя із наданням до справи відповідних документів.

4. Роз’яснити прокурору та позивачу, що відповідно до частини другої статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, –не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Суддя підпис В.О. Головко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22037421 ?

Документ № 22037421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22037421 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22037421 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22037421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22037421, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 22037421, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22037421 відноситься до справи № 7/5/5022-47/2012-5020-237/2012

Це рішення відноситься до справи № 7/5/5022-47/2012-5020-237/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22037417
Наступний документ : 22037422