Ухвала суду № 22037422, 13.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
5020-5/071-4/270
Номер документу
22037422
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 березня 2012 року справа № 5020-5/071-4/270 За заявою ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі №5020-5/071-4/270

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ідентифікаційний код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання боржника банкрутом.

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Ініціюючий кредитор (ПАТ “Дельта Банк”) не зявився;

Боржник (ФОП ОСОБА_2.) - не з'явився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) - Кирилін М.В., паспорт НОМЕР_1 від 04.05.2001, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі.

Кредитор (ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя) - ОСОБА_4, довіреність №17/10 від 13.01.2012;

Суть спору:

АКІБ „УкрСиббанк”, найменування якого в процесі розгляду справи змінилося на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Ухвалою від 11.02.2008 порушено провадження по справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.20008 введена процедура розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги АКІБ „УкрСиббанк” в особі Севастопольського управління АКІБ „УкрСиббанк” в розмірі 232992,74 грн., призначено розпорядником майна - Майницького М.І. (ліцензія НОМЕР_2 від 19.01.2006).

Ухвалою суду від 14.08.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.11.2008 ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор арбітражний керуючий Майницький М.І.

Ухвалою суду від 02.06.2009 строк ліквідаційної процедури продовжений до 02.12.2009.

Ухвалою суду від 20.12.2010 звільнено арбітражного керуючого Майницького М.І. від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бондаря Олександра Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_3); зобовязано ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення ліквідаційної процедури в строк до 20.03.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.10.2011.

Ухвалою суду від 22.11.2011 звільнено арбітражного керуючого Бондаря О.А. від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 29.03.2010; адреса: 99022, АДРЕСА_1), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, продовжено строк ліквідаційної процедури, надання суду ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту на чотири місяці.

Ухвалою суду від 14.02.2012 було замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(ідентифікаційний код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

28.02.2012 на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою від 29.02.2012 судом призначено розгляд заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого на 13.03.2012.

У судовому засіданні 13.03.2012 ліквідатор виклав зміст заяви, просив її задовольнити.

Представник кредитора (ДПІ в Балаклавському районі міста Севастополя) проти задоволення заяви ліквідатора не заперечував.

Пунктом 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до вимог пунктів 10, 12 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В даному випадку, рішенням комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2., оформленим протоколом № 1 зборів комітету кредиторів (том 4 а.с.47-49), встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Пунктом 13 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також передбачено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Із змісту рішення комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2., оформленим протоколом №1 зборів комытету кредиторів від 27.02.2012, вбачається, що кредитори погодились встановити та виплачувати ліквідатору додаткову винагороду, розмір якої дорівнюється 10% від суми коштів, отриманих від реалізації майна, включеного в ліквідаційну масу ФОП ОСОБА_2.

Визначення розміру додаткової винагороди за вказаною вище формулою не суперечить вимогам закону, а рішення про виплату додаткової винагороди є закріпленим законом правом кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про затвердження розміру оплати його послуг та додаткової винагороди задовольнити.

2. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 29.03.2010) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора у справі №5020-5/071-4/270 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, починаючи з 22.11.2011.

3. Затвердити розмір додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 29.03.2010) в розмірі, що дорівнюється 10% від суми коштів, отриманих від реалізації майна, включеного в ліквідаційну масу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис Погребняк О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22037422 ?

Документ № 22037422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22037422 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22037422 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22037422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22037422, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 22037422, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22037422 відноситься до справи № 5020-5/071-4/270

Це рішення відноситься до справи № 5020-5/071-4/270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22037421
Наступний документ : 22037423