Рішення № 22035430, 13.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 5010/15/2012-9/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61005

поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11314969000 від 14.03.2008 року та додатковою угодою № 11314436000 від 14.03.2008 року, що станом на 28.11.2011 року складає 792 752,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення, (довіреність зареєстровано в реєстрі за № 87 від 04.01.2012 року; паспорт серія СС № НОМЕР_2 від 19.06.1999 року)

від відповідача: ОСОБА_3 - фізична особа - підприємець, (паспорт серія СЕ № НОМЕР_3 від 08.10.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11314969000 від 14.03.2008 року та додатковою угодою № 11314436000 від 14.03.2008 року, що станом на 28.11.2011 року складає 792 752, 11 грн.

14.02.12 року позивачем подано суду письмову заяву про уточнення позовної заяви, в якій позивач просить: стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11314969000 від 14.03.2008 року та додатковою угодою № 11314436000 від 14.03.2008 року, що станом на 28.11.2011 року в загальному розмірі в гривневому еквіваленті складає 759 334, 14 грн. (арк. справи 46).

В судовому засіданні 28.02.12 року оголошувалась перерва до 02.03.12 року, про що сторони повідомлені належним чином (арк. справи 63).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.12 року продовжено строк розгляду справи до 19.03.12 року (арк. справи 67).

13.03.12 року позивачем подано суду письмову заяву про уточнення позовної заяви, в якій позивач просить: стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11314969000 від 14.03.2008 року та додатковою угодою № 11314436000 від 14.03.2008 року, що станом на 28.11.2011 року в загальному розмірі в гривневому еквіваленті складає 729 812, 27 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про уточнення розміру позовних вимог є за своєю суттю заявою про зменшення розміру позовних вимог та прийнята судом до розгляду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг№ 11314969000 від 14.03.08 року та Додаткової угоди № 11314436000 від 14.03.08 року банк зобов"язався надати позичальнику кредит в сумі 975 000 грн., а позичальник зобов"язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку та на умовах, зазначених в даному договорі.

Згідно п. 1 Додаткової угоди суму кредиту змінено на 880 000 грн.

На виконання умов договору банк перерахував на поточних рахунок відповідач кошти в сумі 880 000 грн.

Із посиланням на умови договору представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови договору та не повернув банку кредит в сумі 595 867, 56 грн., заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 110 600, 14 грн., внаслідок чого відповідачу також нарахована пеня по основному боргу в сумі 75 270, 97 грн. та пеня по відсотках в сумі 6 013, 44 грн. та штрафні санкції в сумі 5 000 грн.

Відповідач письмового відзиву по суті спору не подав. В судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості не заперечував, а в частині стягнення пені та відсотків заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.09 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" з метою приведення у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (арк. справи 22-25).

Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № 11314969000 від 14.03.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: банк зобов"язується надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 975 000 грн. у порядку і на умовах, зазначених в цьому договорі.

Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов"язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід"ємною частиною цього договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.1 Додаткової угоди № 11314436000 до Генерального договору від 14.03.08 року сторони дійшли згоди про те, що розмір кредитних коштів, які надаватимуться банком становитиме 880 000 грн.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 1 від 08.01.09 року до Додаткової угоди № 11314436000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 11314969000 від 14.03.08 року позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до даної Додаткової угоди (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Додаткової угоди), але в будь-якому випадку не пізніше 09 вересня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Банком надано відповідачу кредит в розмірі 880 000 грн., що не заперечується сторонами (арк. справи 16).

Як вбачається з поданого суду рохрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 28.11.11 року заборгованість за кредитом становить 595 867, 56 грн. На день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, вимога про стягнення суми заборгованості відповідача по кредиту в розмірі 595 867, 56 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Додаткової угоди № 11314436000 до Генерального договору від 14.03.08 року за користування кредитними коштами з 14.03.08 року по 13.05.08 року процентна ставка встановлюється у розмірі 12, 5 % річних. За користування кредитними коштами після 13.05.08 року процентна ставка встановлюється у розмірі 14, 5 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цієї додаткової угоди та/або додаткових угод до Генерального договору та виконанням позичальником умов п. 3.4.8 Генерального договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою строк процентна ставка встановлюється в розмірі 25 % річних . Строк повернення кредитних коштів встановленно Додатковою угодою № 1 від 08.01.09р. - 09вересня 2011року.

Як вбачається з поданого суду розрахунку заборгованість по процентах станом на 28.11.11 року становить 82 457, 26 грн. Суд дійшов висновку про правомірність нарахування вказаної заборгованості та правильність застосування процентних ставок. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах в сумі 82 457, 26 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів виконання зобов"язань по погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі індивідуальних угод, які є його невід"ємною частиною, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожень день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Як вбачається з поданого суду розрахунку позивачем здійснено нарахування пені за прострочення повернення суми основного боргу (кредиту) за період з 28.05.11 року по 28.11.11 року в сумі 43 493, 84 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 28.05.11 року по 28.11.11 року в сумі 2 993, 61 грн. Нарахування пені здійснено в межах піврічного строку, встановленого ст. 232 ГК України, з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України на відповідний період. Отже, нарахування пені є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору позичальник зобов"язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов"язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов"язань) встановлених цим договором. Розмір зазначеної в цьму пункті неустойки встановлюється рівним 5 000 грн.

Позовна вимога в частині стягнення з відповідача 5 000 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов"язання за кредитним договором, в частині термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами факту своєчасного виконання зобов"язань за кредитним договором, повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Невиконання умов договору має наслідком нарахування штрафних санкцій, які підлягають стягненню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Судом також враховано, що 13.03.12 року позивачем подано суду заяву, якою зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу суми судового збору у зв"язку зі зменшенням розміру позовних вимог в розмірі переплаченої суми 1 258, 79 грн., про що позивачу видати ухвалу.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, Законом України "Про судовий збір", ст. 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11314969000 від 14.03.2008 року та додатковою угодою № 11314436000 від 14.03.2008 року, що станом на 28.11.2011 року складає 729 812, 27 грн.

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2 (код ЄДРФО НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000 (АТ "УкрСиббанк"; п/р 29090000000113; МФО 351005; код ЄДРПОУ 09807750):

- 595 867, 56 грн. (п"ятсот дев"яносто п"ять тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 56 коп.) - заборгованості по поверненню кредиту;

- 82 457, 26 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста п"ятдесят сім грн. 26 коп.) - заборгованості по процентах;

- 43 493, 84 грн. (сорок три тисячі чотириста дев"яносто три грн. 84 коп.) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.05.11 року по 28.11.11 року;

- 2 993, 61 грн. (дві тисячі дев"ятсот дев"яносто три грн. 61 коп.) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 28.05.11 року по 28.11.11 року;

- 5 000 грн. (п"ять тисяч грн.) - неустойка за порушення зобов"язань за договором;

- 14 596, 25 грн (чотирнадцять тисяч п"ятсот дев"яності шість грн. 25 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000 (АТ "УкрСиббанк"; п/р 29090000000113; МФО 351005; код ЄДРПОУ 09807750) з Державного бюджету України: 1 258, 79 грн. (одна тисяча двісті п"ятдесят вісім грн. 79 коп.) - судового збору, про що видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фанда О. М.

Повне рішення складено 19.03.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Олейняш Е. М. 19.03.12